論想像競合犯的行為本質及處斷原則.pdf

1、想像競合又稱觀念的競合,想象的數(shù)罪合并。由于我國現(xiàn)行刑法中缺乏關于想像競合的明文規(guī)定,所以在理論上分歧較大。目前的學術成果大部分都是針對想像競合犯的法律本質和處罰方法進行的研究,然而,無論是想像競合的法律本質還是對其的處斷原則,均是由其行為本質所決定的。因此,對想像競合現(xiàn)象的認識,應當首先從行為的概念出發(fā),然后推出其法律本質,進而確定對其應該適用的處斷原則。本文就想象競合犯的行為概念及判斷標準、構成要件、法律本質及處斷原則等多方面進行了

2、闡述,認為想像競合犯的實質是:客觀上看似一個行為,實質上違反了數(shù)個刑法規(guī)范,引起了數(shù)個危害結果,符合數(shù)個犯罪構成,實質上構成數(shù)罪的情況,應對其進行數(shù)罪并罰。
　　全文共分七個部分,共計三萬二千字,主要內(nèi)容摘要如下:
　　第一部分,介紹了國外刑法理論對想像競合現(xiàn)象的研究成果。我國刑法的犯罪構成理論是受蘇聯(lián)的影響確立的,然而我國的罪數(shù)理論又深受德日刑法理論之影響,在想像競合犯的研究上，就切實體現(xiàn)了兩種理論的沖擊。此部分對俄羅斯、

3、德國、日本的刑法理論中關于想像競合的部分進行了對比介紹,以明確我國在相關問題上存在爭論的緣由。
　　第二部分,我國理論界對想像競合的研究現(xiàn)狀。此部分首先介紹了我國學術界關于想象競合之法律本質存在的學說,即實質數(shù)罪說、形式數(shù)罪實質一罪說與處斷一罪說。通過分析諸種學說的共同前提及理論分歧,認為學界都贊同將犯罪構成作為判斷罪數(shù)的標準,但是其分歧在于對行為的概念及判斷單復標準的不一致。
　　第三部分,關于行為的理論。本部分著重介紹了

4、關于想象競合犯中行為概念及判斷標準的各種學說,在對各個標準進行對比分析的基礎上指出只有犯罪構成才是判斷行為個數(shù)的標準,想像競合犯由于符合數(shù)個犯罪構成因而是數(shù)行為。
　　第四部分,想像競合犯構成要件的特征。本部分主要分析了想像競合犯危害行為的特征是侵犯了刑法所保護的數(shù)個客體,主觀方面具有數(shù)個犯罪的故意。主客觀相統(tǒng)一的刑事責任原則,要求在具體考慮問題的時候,必須將客觀統(tǒng)一于主觀,必須以行為人意志自由選擇為承擔刑事責任的主要依據(jù),并以意

5、志選擇行為及后果為承擔刑事責任的基本限度。行為人的意志選擇應該既包含其控制的客觀條件作用于特定對象的過程,也包含其應當控制的客觀條件作用于特定對象的過程。刑事責任不僅要關注已然的行為及后果,更要注重造成這種危害行為及后果的選擇意志即主觀惡性,因為主觀罪過是犯罪構成的核心要件,是犯罪行為的核心,它決定著行為的性質和范圍。
　　第五部分,禁止重復評價原則與想像競合犯。此部分首先介紹了禁止重復評價原則的內(nèi)涵即禁止對基于同一主觀罪過的行為

6、進行重復評價,接著論述想像競合犯是實質數(shù)罪,具有數(shù)個行為和數(shù)個罪過,因而對其進行數(shù)次評價并不違反重復評價原則,恰恰正是罪刑相適應原則之必然要求。只有將想象競合犯認定為數(shù)行為構成數(shù)罪,對想象競合現(xiàn)象的評價才是全面的、完整的、客觀的、合理的,將想象競合犯理解為數(shù)罪,不是重復評價,而是全面評價、完整評價。如果認定為一行為,必然只能評價想象競合現(xiàn)象的一部分內(nèi)容,而不是全部內(nèi)容。
　　第六部分,想像競合犯之處斷原則。此部分首先介紹了學術界主

7、要的兩種觀點,即從一重處斷和從一重重處斷說,接著評述了這兩種觀點的不足與缺陷,認為從一重處斷違反罪刑相適應原則,從一重重處斷則不具有再次從重處罰的依據(jù)——行為,因而這兩種學說都無法給想像競合犯以公正的處斷,只有數(shù)罪并罰說才符合想像競合的法律本質,才能實現(xiàn)刑罰的目的,才能體現(xiàn)刑法的全面評價原則。
　　第七部分,認定想像競合犯為實質數(shù)罪的刑法意義。認定想像競合犯為實質數(shù)罪是罪刑法定原則之要求,對想像競合犯實行數(shù)罪并罰是罪刑法定原則和罪