論牽連犯的處斷.pdf

1、牽連犯是刑法罪數形態(tài)領域里的重要內容，當前，世界上僅有少數國家在刑法典中對其處斷進行規(guī)定，雖然我國刑法總則中并無相關內容，但是從分則條文對一些罪名的規(guī)定仍然可以看出對牽連犯的處斷。刑事立法相關規(guī)定的不同以及學者們關于牽連犯概念及其處斷原則的分歧，引起了司法實踐的混亂。
　　欲保證牽連犯處斷之合理性，必先對其概念及其構成進行限定。就其概念而言，除了要體現(xiàn)行為的牽連關系，還須反映出主觀方面的因素，即行為人是基于某個最終犯罪目的而為數個

2、行為。對于牽連關系的判斷，應兼顧客觀方面和主觀方面，既要強調行為間的主從關系，也要考察行為人在實施行為時是否存在著牽連意圖。
　　牽連犯處斷的分歧主要包括以下幾種:即從一重處斷說、數罪并罰說、從一重從重處斷說以及雙重處斷說。在雙重處斷說中，由于對牽連犯的分類不同，還存在著法定標準說、輕重標準說和手段牽連犯與結果牽連犯區(qū)別說。各種觀點均有其合理之處，但是，要對牽連犯進行合理處斷不僅要考慮牽連犯的社會危害性，也要分析該處斷是否符合充分

3、評價原則、是否違反禁止重復評價原則，以實現(xiàn)罰當其罪，而單一的處斷難以同時兼顧這兩個原則。
　　因此，在對牽連犯進行處斷時，不能一律采用同一種處斷原則，而應區(qū)分不同情況，作出不同的處斷。犯罪客體能夠體現(xiàn)行為之性質及其社會危害性，故而，應以行為侵犯之客體是否具有相同的性質為標準進行分類。當這些行為侵犯的是不同性質的客體時，即為具有獨立關系的牽連犯，對其應適用數罪并罰的原則;而行為侵犯相同性質的客體時，即為不具有獨立關系的牽連犯，對其則