論執(zhí)行和解之程序處置.pdf

1、執(zhí)行和解是民事訴訟法確立的重要的執(zhí)行制度。這項制度自1982年在我國《民事訴訟法（試行）》中被首次提出以來，經(jīng)過不斷重新認識與理解，立法上對執(zhí)行和解的規(guī)定也不斷加以完善。執(zhí)行和解制度一方面具有緩解執(zhí)行難的問題，并及時高效解決糾紛，維護申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人的合法權益，促進公平正義維護司法權威等功能。但同時因為執(zhí)行和解制度的法律內(nèi)涵界定、性質以及效力問題認識模糊，從而導致在司法實踐層面上程序處置較為混亂，出現(xiàn)“一類案件不同處理”、“案結事未

2、結”的局面，激化當事人與法院之間的矛盾，也不利于維護司法的權威。本文首先將執(zhí)行和解的性質、效力問題進行分析，重點論述其在程序法上的效力，從而厘清其在應然狀態(tài)下程序處置的不同形態(tài)。
　　本文除引言部分外共分四部分。
　　第一部分，通過將司法實踐中不同法院針對執(zhí)行和解類型案件的不同處置方式進行類別話歸納，提出筆者所要提出的問題，即執(zhí)行和解后程序處置比較混亂以及拒絕履行執(zhí)行和解時程序處置混亂。
　　第二部分，從執(zhí)行和解這一制

3、度的內(nèi)涵、性質與效力問題分析，由執(zhí)行和解的概念得知，不應僅僅將其定性為私法契約，同時它還具有附隨性訴訟性質。在申請人與被執(zhí)行人達成的執(zhí)行和解協(xié)議約定的內(nèi)容履行完畢，那么原生效法律文書不再執(zhí)行，生效法律文書確定的雙方權利義務關系歸于消滅，如一方反悔，則該協(xié)議對雙方當事人沒有法律約束力，權利人仍舊可以要求按原生效法律判決強制執(zhí)行。執(zhí)行和解達成的新債權并不當然消滅原生效判決，符合“新債清償說”，這也就涉及執(zhí)行和解在實體法上的效力問題。執(zhí)行和解

4、協(xié)議雖不具有執(zhí)行力，但確實影響執(zhí)行程序的進程，故執(zhí)行和解具有程序法上效力。但是我國現(xiàn)行法律法規(guī)中對于達成執(zhí)行和解協(xié)議之后程序處置比較零散、籠統(tǒng)，甚至出現(xiàn)有悖法理的情況，理論界對此也有不同爭議，筆者認為“區(qū)分說”最為合理，將執(zhí)行和解協(xié)議的履行情況進行區(qū)分對待。
　　第三部分，通過列舉執(zhí)行和解后程序處置的司法實踐狀態(tài)，分析存在的問題，并闡述應然狀態(tài)下程序處置狀態(tài)應為“暫緩執(zhí)行”、“中止執(zhí)行”、“終結執(zhí)行”以及“執(zhí)行完畢”這四種。