民事執(zhí)行和解制度探究.pdf

1、從我國(guó)的司法實(shí)踐上看，執(zhí)行難是實(shí)現(xiàn)執(zhí)行雙方當(dāng)事人權(quán)利的絆腳石。這就需要當(dāng)事人雙方協(xié)商解決執(zhí)行爭(zhēng)議，也借此彌補(bǔ)強(qiáng)制執(zhí)行程序在司法實(shí)踐中的不足。執(zhí)行和解過程是民事訴訟法處分原則的體現(xiàn)，且主要是債權(quán)人處分權(quán)的體現(xiàn)，推動(dòng)了債權(quán)義務(wù)的積極實(shí)現(xiàn)，節(jié)約法院的司法資源。
　　但是，近年來，執(zhí)行和解制度并未能夠發(fā)揮其推動(dòng)作用。主要原因在于法律法規(guī)對(duì)執(zhí)行和解制度的規(guī)范過于寬泛，使得其在運(yùn)用沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。如當(dāng)事人惡意拖延執(zhí)行或者轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，又如當(dāng)事人利用

2、假借與對(duì)方當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解而進(jìn)行欺詐。這些都暴露了執(zhí)行和解制度本身存在的漏洞。因此，本文對(duì)執(zhí)行和解制度的理論基礎(chǔ)進(jìn)行探究，力求為規(guī)范法院執(zhí)法管理提供一定的理論依據(jù)。
　　第一章是筆者根據(jù)以往學(xué)者的定義提出自己的觀點(diǎn)，并分析了法院的作用，強(qiáng)調(diào)尊重當(dāng)事人意思自治。
　　第二章是執(zhí)行和解的性質(zhì)及其特殊性的研究，并試圖揭示其私法屬性，為后續(xù)分析其法律效力打下基礎(chǔ)。
　　第三章是關(guān)于執(zhí)行和解法律效力的探究。這一章介紹了兩部分內(nèi)