非營(yíng)利性體育組織參與推動(dòng)全民健身活動(dòng)的對(duì)策與建議——以蘇州地區(qū)為例.pdf

1、本論文以國(guó)內(nèi)外非營(yíng)利性體育組織與全民健身領(lǐng)域的主要研究成果為研究基礎(chǔ)，采用文獻(xiàn)資料法、數(shù)據(jù)分析法、問(wèn)卷調(diào)查法、邏輯分析法、專(zhuān)家訪問(wèn)法來(lái)對(duì)蘇州市非營(yíng)利性組織的現(xiàn)狀、全民健身活動(dòng)開(kāi)展現(xiàn)狀、資金投入情況等進(jìn)行調(diào)研和總結(jié)。分析蘇州市非營(yíng)利性體育組織的現(xiàn)狀、功能、特點(diǎn)和蘇州市全民健身的現(xiàn)狀及存在問(wèn)題,提出蘇州市非營(yíng)利性體育組織推動(dòng)全民健身活動(dòng)的對(duì)策和建議，進(jìn)而在社會(huì)政治體制與經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型的歷史文化背景下，完善全民健身活動(dòng)組織模式，提高市民體質(zhì)。本

2、文從六個(gè)部分對(duì)該論題進(jìn)行論述和分析，提出合理化建議。
　　第一部分，介紹了課題的研究背景與蘇州非營(yíng)利性體育組織的現(xiàn)狀，分析了發(fā)達(dá)西方國(guó)家第三方組織理論和其實(shí)踐的情況，以及從蘇州非營(yíng)利性體育組織的目前發(fā)展現(xiàn)狀和實(shí)踐中遇到的問(wèn)題等作為研究依據(jù)。
　　第二部分，以非營(yíng)利性體育組織的特征、法律困境、自身運(yùn)營(yíng)模式、競(jìng)爭(zhēng)模式、開(kāi)發(fā)路徑、與社區(qū)聯(lián)動(dòng)的方式確定為本論文的研究?jī)?nèi)容。
　　第三部分，研究對(duì)象、方法和實(shí)現(xiàn)路徑。本論文以文獻(xiàn)資

3、料法、數(shù)據(jù)分析法、問(wèn)卷調(diào)查法、邏輯分析法、專(zhuān)家訪問(wèn)法作為研究方法，來(lái)對(duì)蘇州市非營(yíng)利性組織的現(xiàn)狀、全民健身活動(dòng)開(kāi)展現(xiàn)狀、資金投入情況等進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和梳理，為論文觀點(diǎn)提供數(shù)據(jù)支持和為提出切合蘇州實(shí)際的科學(xué)邏輯建議。
　　第四部分，研究的理論基礎(chǔ)。分析非營(yíng)利性體育組織的產(chǎn)生理論，即基于“市場(chǎng)失靈、政府失靈、志愿失靈”理論上分析非營(yíng)利性體育組織功能作用。明確非營(yíng)利性體育組織的定義和分類(lèi)，明確我們的研究對(duì)象。
　　第五部分，結(jié)果與分析。通

4、過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)和實(shí)踐案例的總結(jié)提出以下幾個(gè)問(wèn)題，即非營(yíng)利性體育組織的法律、法規(guī)不健全、審批門(mén)檻高、行政干預(yù)過(guò)多；非營(yíng)利性體育組織自主經(jīng)營(yíng)模式缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)能力；非營(yíng)利性體育組織整合資源能力欠缺，社會(huì)影響力不足；非營(yíng)利性體育組織與社區(qū)文體部門(mén)缺乏聯(lián)動(dòng)，互補(bǔ)性功能不足；與政府、群眾信息溝通不暢、利益表達(dá)效率低；組織、引導(dǎo)、補(bǔ)充、規(guī)范、監(jiān)督體育群眾的部分功能缺失等問(wèn)題。
　　第六部分，結(jié)論與建議。從優(yōu)化法律、制度環(huán)境，整合優(yōu)勢(shì)資源；建立非營(yíng)利性