論公平與公正待遇在國際專利投資仲裁中的適用.pdf

1、2013年，禮來公司在國際投資爭端解決中心（以下簡稱“ICSID”）申請仲裁，請求加拿大政府賠償禮來公司5億加元的損失。理由在于加拿大法院宣告禮來公司旗下藥品托莫西汀(Strattera)和再普樂(Zyprexa)無效的裁決，是武斷的、歧視性的，并且損害了投資者對于東道國法律穩(wěn)定性的合理期待，因而違反了《北美自由貿(mào)易協(xié)定》（以下簡稱“NAFTA”）第1105條的公平與公正待遇，并且構(gòu)成了征收。加拿大政府對此予以拒絕，并反駁了禮來公司提出

2、的每一條理由。
　　該案是第一起涉及專利糾紛的國際投資仲裁。盡管最終仲裁庭的裁決支持了加拿大政府的主張，全部駁回了申請人的請求。但該案還是讓人意識到，投資者可能通過國際投資仲裁，尋求專利損失的救濟(jì)。也讓東道國意識到，國際投資爭端解決機(jī)構(gòu)對此類案件的管轄和裁判，可能會讓東道國國內(nèi)法對于專利的管理權(quán)以及本國專利管理的靈活性受到損害。該案中核心的爭議之一是加拿大對其專利的相關(guān)措施是否違反了公平與公正待遇的要求?？紤]到公平與公正待遇在現(xiàn)代

3、國際投資仲裁中的重要地位，后續(xù)的國際專利投資仲裁可能也會以此為核心爭議點(diǎn)，且仲裁庭對該問題的判斷可能決定案件的結(jié)果。專利這一投資形式是特殊的，因此，對公平與公正待遇在國際專利投資爭端中的適用，實(shí)有研究的必要。
　　第一章導(dǎo)論在簡要介紹禮來案件的案情后，指明禮來案件引發(fā)的問題，并介紹研究該主題的意義。在提出問題后，導(dǎo)論部分進(jìn)行了國內(nèi)外的文獻(xiàn)綜述，并介紹了本文的研究方法。第二部分首先就公平與公正待遇的內(nèi)涵與具體義務(wù)進(jìn)行簡要介紹。通過分

4、析公平與公正待遇條款的不同表達(dá)方式，明確公平與公正待遇是一個內(nèi)涵相對模糊的概念，在實(shí)踐中須細(xì)化為具體的義務(wù)進(jìn)行適用。之后該部分重點(diǎn)分析了在國際專利投資爭端中適用公平與公正待遇的疑難問題。包括國際專利投資爭端中公平與公正待遇項(xiàng)下義務(wù)范圍的確定問題，裁決依據(jù)的問題，國際投資爭端中東道國行為合法性審查的相關(guān)問題，以及投資者合理期待與東道國管制權(quán)如何平衡的問題。第三部分在前文分析的基礎(chǔ)上，討論中國該采取何種措施應(yīng)對國際專利投資爭端仲裁對東道國國