論國際投資仲裁中的管轄權(quán)約束問題.pdf

1、在國際投資法領(lǐng)域，如何實現(xiàn)投資者保護(hù)與東道國主權(quán)規(guī)制之間的合理平衡，是目前的熱點關(guān)注之一。在投資自由化的今天，對于投資者的過分保護(hù)，往往使東道國的立法、行政、司法、公共利益置于國際投資仲裁庭的干預(yù)之下，東道國的國內(nèi)秩序被擾亂，或其資源不得不浪費在應(yīng)對這些仲裁上。“卡爾沃主義”由此興起，或一些國家在簽署的國際投資協(xié)定（IIAs）中放棄“投資者-東道國”爭端解決機制(ISDS)而轉(zhuǎn)向爭議主體均為國家的爭端解決機制。為了促進(jìn)投資自由及保護(hù)投資

2、者利益，ISDS爭端解決仍然需要在IIAs中占據(jù)一席之地，但是為了維護(hù)東道國的主權(quán)與公共利益，又需要對仲裁庭的權(quán)力進(jìn)行一定限制，防止其不適當(dāng)?shù)臄U大。
　　國際投資仲裁庭的管轄權(quán)，是仲裁庭行使權(quán)力的起點，對其進(jìn)行合理約束，是杜絕仲裁庭濫用權(quán)力的首道防護(hù)墻。以往的國際投資立法與司法實踐中，發(fā)達(dá)國家普遍有擴大仲裁庭管轄權(quán)的傾向，但近期隨著TPP，中澳FTA等新型經(jīng)貿(mào)投資協(xié)定以及“菲莫案”裁決的出臺，各國逐漸轉(zhuǎn)向?qū)χ俨猛ス茌牂?quán)的限制傾向。