論偵查秘密原則.pdf

1、近年來,隨著司法改革的深入以及司法民主的推進,程序公開成為重要的關(guān)鍵詞,引起了學術(shù)界的高度關(guān)注。不少學者依據(jù)“司法公開”、“審判公開”的基本原理進而提出了“偵查公開”,從而提高辦案質(zhì)量。但是此一觀點是否妥當,值得商榷,這里存在著對偵查秘密原則的理解誤區(qū)。
　　偵查秘密原則作為規(guī)范偵查程序的一項基本法律原則,在很多國家的法律中均有所體現(xiàn)。偵查秘密原則有其存在的正當依據(jù)和價值。當前社會,媒體自由與司法獨立均是不可或缺的文明,而在司法實

2、踐中,二者也常發(fā)生沖突。媒體為了滿足公眾的知情權(quán)及自身發(fā)展的需要往往通過各種途徑獲取案件信息,這雖然構(gòu)成了對司法的輿論監(jiān)督,但是卻侵犯了司法的獨立性,從而給辦案法官造成了巨大的壓力。此時,若不能堅持偵查秘密原則,而是一味的迎合大眾輿論,就會阻礙我國司法獨立、公正的進程。堅持偵查秘密原則對學術(shù)界與實務界來說具有重要的理論意義與應用價值。據(jù)此,本文共分為五個部分分別闡述了偵查秘密原則的內(nèi)涵及理論依據(jù)、對其的理解誤區(qū)、域外采取的模式、我國當前

3、的適用現(xiàn)狀與問題及相應的完善措施,共三萬兩千字。具體如下:
　　第一部分圍繞偵查秘密原則的內(nèi)涵及正當依據(jù)來進行論述,闡明偵查秘密原則包含的兩層含義,同時指出偵查秘密原則并不是絕對的,還存在相應的例外。且偵查之所以遵循偵查秘密原則,主要是基于實現(xiàn)偵查目的、保障犯罪嫌疑人的無罪推定權(quán)及名譽權(quán)、保護犯罪嫌疑人、被害人、證人及其親屬的合法權(quán)益來考量的。
　　第二部分主要闡述了偵查秘密與偵查公開之論爭,對當前學術(shù)界對偵查秘密原則的理解

4、誤區(qū)進行了評述。
　　第三部分主要介紹了偵查秘密原則的域外模式,即將域外國家和地區(qū)對待偵查秘密的態(tài)度分為三類:偵查秘密型,偵查有限秘密型,偵查公開型。
　　第四部分就我國目前偵查秘密原則的適用現(xiàn)狀及問題兩個層面予以闡述,在立法層面我國并未明確規(guī)定偵查秘密原則,只是在相關(guān)法律解釋中有所體現(xiàn),但在實踐層面我國卻存在偵查信息過度公開的問題,而這些問題產(chǎn)生的根源即在于我國偵查機關(guān)角色定位的偏離。
　　第五部分主要介紹了我國偵查