中國(guó)回應(yīng)型司法的理論邏輯與制度建構(gòu).pdf

1、在傳統(tǒng)司法制度中，司法民主與司法獨(dú)立的二律背反導(dǎo)致了較為普遍的司法不公，冤假錯(cuò)案時(shí)有發(fā)生，傳統(tǒng)司法制度難以為繼;轉(zhuǎn)型中的多元社會(huì)對(duì)司法有著更多需求和期待，法自身發(fā)展規(guī)律也對(duì)司法提出了新要求，司法改革成為當(dāng)今中國(guó)乃至世界法治發(fā)展的客觀趨勢(shì)。當(dāng)前，世界司法改革的走向已經(jīng)彰顯出司法的回應(yīng)性特征，引起國(guó)內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注和研究熱情。
　　協(xié)商民主理論是20世紀(jì)后期西方興起的一種民主理論。該理論注重在多元社會(huì)背景下，通過(guò)公民的平等參與，就決

2、策、立法和司法活動(dòng)開展協(xié)商。代表不同利益的參與各方進(jìn)行客觀而理性地說(shuō)理和論證，在溝通與對(duì)話的交涉中反思，依托于“共同善”和“交往理性”的力量，促成不同主體間的相互理解和包容，進(jìn)而發(fā)生態(tài)度、思想和偏好的轉(zhuǎn)換，最終達(dá)成普遍共識(shí)，做出讓參與各方均可接受的決定，其理論核心是協(xié)商與共識(shí)。協(xié)商民主理論為打破傳統(tǒng)司法制度的專斷性與封閉性提供了必要而可行的方案。在當(dāng)今的司法改革中，為增強(qiáng)司法權(quán)的合法性與公信力，應(yīng)當(dāng)在保障法官對(duì)案件獨(dú)立判斷的基礎(chǔ)上，將協(xié)

3、商民主的理念引入司法領(lǐng)域，用協(xié)商民主的原則和機(jī)理重構(gòu)司法權(quán)力的運(yùn)行機(jī)制，建構(gòu)起一個(gè)司法協(xié)商和回應(yīng)機(jī)制，以替代傳統(tǒng)的司法官僚體制，從而對(duì)司法權(quán)進(jìn)行必要的監(jiān)督和拘束，確保司法裁判過(guò)程與結(jié)果的客觀與公正。
　　回應(yīng)型司法作為一種新型的司法制度，順應(yīng)了司法發(fā)展演進(jìn)的規(guī)律，具有存在的必要性和可行性。協(xié)商民主與回應(yīng)型司法具有內(nèi)在的連通性，協(xié)商民主的參與機(jī)制、交涉機(jī)制、反饋機(jī)制和包容機(jī)制依次構(gòu)成了回應(yīng)型司法的基本前提、作用機(jī)理、核心功能和價(jià)值訴