論回應型法——《轉變中的法律與社會：邁向回應型法》解讀.pdf

1、西南政法大學碩士學位論文論回應型法—《轉變中的法律與社會:邁向回應型法》解讀導師:王威教授作者:魏英專業(yè):法學理論中國重慶二00八年四月的的關懷，不同于馬克斯.韋伯的形式合理性，對同時代布萊克的純粹法社會學科學方法也持有異議，認為回應型法應當關心價值、理想和政策2.自然法思想融入規(guī)范體系:回應型法理論重新引入了自然法思想，認為規(guī)范體系不能以忽視道德為代價。3.多元化的法律淵源:回應型法不僅僅將國家制定和認可的規(guī)范視為法律，而是具備權威性

2、的規(guī)范都可視為法律，因而與布萊克和龐德所主張的法不同，此外回應型法也不似于被昂格爾徹底否定的法。4.合法性作為可變的成就:回應型法對合法性的理解采取了開放性的態(tài)度，將實質正義和社會關注注入了合法性。它更關注法律的連續(xù)性，認為可以在自治型法基礎上進行改革。然而回應型法理論并不是完美無缺的理想方案，它有可能退回到壓制型法，甚至使法律的獨立性完全喪失?；貞头▽崿F(xiàn)的可能性不充分，因為伯克利學者沒有提供翔實的論據證明法律基本變項、內在動力以及外

3、部條件的聯(lián)系而且回應型法中所涉及的目的也遭到多方質疑，因為價值目的與法律實踐之間存在著矛盾，目的的普遍化和具體化在面臨多元化趨勢和政治優(yōu)勢時難以操作回應型法與形式主義的對立，影響了它對程序正義的正確判斷，也影響到了回應型法所倡導的實質正義在現(xiàn)實中的實現(xiàn)?；貞头ň哂兄T多缺陷，但是不可否認回應型法存在完善的可能性，托依布納的法律的自創(chuàng)生系統(tǒng)理論和反身法理論已經在現(xiàn)實中得到實踐，它為回應型法的改進開啟了一扇希望之門:在參與和協(xié)商中依據既定的

4、法律標準，對社會需要進行檢選，以法律的方式對社會問題進行討論，制定法律，由執(zhí)法機關和司法機關以法律規(guī)范的方式解決案件糾紛，此外法律教育和法律研究也不能忽視，并由以上各方通過調節(jié)法律來促進社會發(fā)展。當然，回應型法所主張的目的也不能因此被拋棄。另一方面，并不能說經過完善的回應型法就能夠完全適應于我們國家，因為回應型法理論是美國的社會理想，是美國法治問題的解決方案，與我國的背景和語境不盡相同，不是完全適用于我國。但是回應型法的回應性又允許不同