法律開(kāi)放性與完整性的融合——回應(yīng)型法理論之建構(gòu).pdf

1、爆發(fā)于上世紀(jì)六十年代的美國(guó)社會(huì)運(yùn)動(dòng)，從法律層面宣示了為西方社會(huì)所標(biāo)榜的形式理性法治的危機(jī)。面對(duì)形式理性法治的危機(jī)，學(xué)者們企圖對(duì)法律進(jìn)行“再實(shí)質(zhì)化”，以求法律能夠更積極的解決社會(huì)問(wèn)題。然而，法律的發(fā)展史告訴我們法律的形式理性和實(shí)質(zhì)理性之間是一個(gè)永恒沖突的難題。因此，在面對(duì)法律形式理性危機(jī)時(shí)，依靠法律的實(shí)質(zhì)理性來(lái)否定法律的形式理性勢(shì)必又會(huì)帶來(lái)更多的問(wèn)題。塞爾茲尼克和諾內(nèi)特深知法律形式理性和實(shí)質(zhì)理性之間的緊張關(guān)系，他們?cè)噲D采用一種綜合性的辦法

2、來(lái)整合法律形式理性和實(shí)質(zhì)理性間的矛盾。回應(yīng)型法理論的提出，便是他們基于法律形式理性和實(shí)質(zhì)理性間的沖突所作出的一種綜合性的努力。在建構(gòu)回應(yīng)型法理論過(guò)程中，他們采用了獨(dú)特的研究視角，以法律開(kāi)放性與法律完整性間的沖突關(guān)系為主線，采用類型學(xué)的研究方法，對(duì)法律在面對(duì)開(kāi)放性和完整性時(shí)所作出的不同選擇進(jìn)行劃分，從而將法律劃分為壓制型法、自治型法和回應(yīng)型法。實(shí)質(zhì)上，法律開(kāi)放性和法律完整性之間的關(guān)系反映的正是法律形式理性和實(shí)質(zhì)理性之間的關(guān)系?；貞?yīng)型法理論

3、通過(guò)整合法律開(kāi)放性和法律完整性間的關(guān)系來(lái)解決法律形式理性和實(shí)質(zhì)理性間的矛盾。
　　本文以最能反映塞爾茲尼克和諾內(nèi)特法律思想的《轉(zhuǎn)變中的法律與社會(huì)：邁向回應(yīng)型法》一書為基礎(chǔ)，試圖理清回應(yīng)型法理論建構(gòu)的過(guò)程，以期對(duì)回應(yīng)型法理論有更為全面的認(rèn)識(shí)。筆者充分抓住塞爾茲尼克和諾內(nèi)特關(guān)于法律開(kāi)放性和法律完整性的論述主線，圍繞法律開(kāi)放性特征和法律完整性特征及其相互間的關(guān)系展開(kāi)了充分的論述。基于對(duì)法律開(kāi)放性和法律完整性充分論述的基礎(chǔ)上，仔細(xì)分析了壓

4、制型法所作出的開(kāi)放性選擇和自治型法所作出的完整性選擇。分析由壓制型法的開(kāi)放性選擇發(fā)展到自治型法的完整性選擇，是基于每種法律類型的內(nèi)在動(dòng)力的驅(qū)使和正統(tǒng)化策略的要求。同樣，在內(nèi)在動(dòng)力驅(qū)使和正統(tǒng)化策略的要求下誕生的回應(yīng)型法試圖整合法律開(kāi)放性和法律完整性的緊張關(guān)系。然而，反思回應(yīng)型法的整合策略發(fā)現(xiàn)，這種整合存在幾個(gè)方面的致命缺陷，最終導(dǎo)致回應(yīng)型法理論的綜合性努力是不成功的?；貞?yīng)型法理論雖然在整合法律開(kāi)放性和法律完整性方面所作出的綜合性努力不成功