收入不平等、流動性約束與城鎮(zhèn)家庭消費(fèi)——基于地位尋求視角的分析.pdf

1、消費(fèi)低迷、內(nèi)需不足一直是困擾我國經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的的難題，但是與居民消費(fèi)意愿不斷下降的現(xiàn)象形成巨大反差的是，居民的住宅越來越豪華，道路上私家車越來越多，人們使用的通訊工具、家用電器也越來越高檔。這些事實(shí)都說明我國的居民消費(fèi)并非整體低迷，而是結(jié)構(gòu)性的失衡，居民消費(fèi)中地位性、攀比性的消費(fèi)需求高漲，而一些非地位性消費(fèi)則持續(xù)低迷，本文認(rèn)為這與中國收入不平等的持續(xù)擴(kuò)大有關(guān)。
　　一直以來國內(nèi)關(guān)于收入差距對居民消費(fèi)影響的研究層出不窮

2、，但大多研究都忽略了居民消費(fèi)的非獨(dú)立性和中國特殊的制度環(huán)境背景，一般基于絕對收入假說，認(rèn)為收入不平等加劇了社會財富向上聚集進(jìn)而導(dǎo)致全社會的消費(fèi)傾向降低。本文則考慮居民消費(fèi)決策過程中的攀比和地位尋求行為，認(rèn)為收入差距擴(kuò)大后高收入家庭的收入和支出水平進(jìn)一步提高，對其他家庭形成“示范效應(yīng)”，中低收入家庭出于地位尋求和攀比的動機(jī)，也希望能夠擁有高收入家庭的消費(fèi)水平，特別是希望通過可視的、具有對比性的地位性消費(fèi)來顯示自己的社會地位，因此地位性消費(fèi)

3、需求高漲。這種現(xiàn)象在美國等發(fā)達(dá)國家確實(shí)得到了印證，美國自80年代以來收入差距的拉大造成了全社會的過度消費(fèi)。但同樣是收入差距擴(kuò)大在中國的社會環(huán)境下卻產(chǎn)生了不同的結(jié)果，這是由于中國社保水平較低、信貸市場發(fā)展相對不完善，居民普遍存在較強(qiáng)的流動性約束，難以提前消費(fèi)未來的收入，更不敢花光現(xiàn)在的收入，只能通過省吃儉用壓縮日常消費(fèi)來滿足大額的地位性消費(fèi)，這就導(dǎo)致了儲蓄動機(jī)的進(jìn)一步增強(qiáng)，形成了對消費(fèi)、特別是非地位性消費(fèi)的抑制，導(dǎo)致了消費(fèi)的總體低迷和結(jié)構(gòu)

4、性失衡。
　　所以本文認(rèn)為消費(fèi)的低迷和結(jié)構(gòu)不平衡與收入不平等加劇有關(guān)，收入不平等加劇在地位尋求動機(jī)的作用下刺激了居民的地位性消費(fèi)需求，而我國消費(fèi)信貸不發(fā)達(dá)、社會保障水平低，人們普遍存在信貸約束以及需要進(jìn)行預(yù)防性儲蓄的大環(huán)境下，消費(fèi)者受到較強(qiáng)的外在和內(nèi)生的流動性約束，只能通過儲蓄來實(shí)現(xiàn)諸如汽車、耐用消費(fèi)品、住房等大宗地位性商品的消費(fèi)，這無疑又加強(qiáng)了消費(fèi)者的儲蓄動機(jī)，居民家庭為了實(shí)現(xiàn)對大額地位性消費(fèi)品的購買以及可預(yù)期到的將來的地位性消

5、費(fèi)支出，只能進(jìn)一步增加儲蓄，這就又拉高了儲蓄率，對非地位性消費(fèi)形成擠出，也造成了消費(fèi)的總體低迷。
　　本文將地位尋求動機(jī)和流動性約束引入效用函數(shù)，提出了一個跨期的消費(fèi)模型，推導(dǎo)出消費(fèi)者通過抑制當(dāng)期非地位性消費(fèi)來積累當(dāng)前和未來地位性消費(fèi)的內(nèi)在傳導(dǎo)機(jī)制。在微觀面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析中，本文也將居民消費(fèi)區(qū)分為地位性消費(fèi)和非地位性消費(fèi)兩大類，通過一系列的計量模型驗(yàn)證了收入不平等加劇對地位性消費(fèi)的刺激作用和對非地位性消費(fèi)的擠出作用，通過分組對比

6、的方法驗(yàn)證了地位尋求和流動性約束在其中的作用，證明了收入不平等對居民消費(fèi)的結(jié)構(gòu)性影響及其內(nèi)在傳導(dǎo)機(jī)制。
　　本文詳細(xì)分析了我國目前的消費(fèi)環(huán)境和居民的消費(fèi)特征，將地位尋求理論引入消費(fèi)模型中，分析了在目前制度環(huán)境的背景下，收入不平等對居民總消費(fèi)、地位性消費(fèi)和非地位性消費(fèi)的影響，對我國城鎮(zhèn)居民家庭高儲蓄和高地位性消費(fèi)的現(xiàn)象進(jìn)行了分析和解釋并提出了相關(guān)的政策建議。
　　對居民消費(fèi)行為的研究不能脫離現(xiàn)實(shí)環(huán)境，我國居民家庭消費(fèi)的背景和環(huán)

7、境第一是消費(fèi)偏好的非獨(dú)立性，我國居民消費(fèi)的攀比性比較強(qiáng)，消費(fèi)偏好和消費(fèi)類型容易受到周圍環(huán)境的影響；第二我國居民消費(fèi)還面臨流動性的約束，包括信貸系統(tǒng)不完善造成的外在流動性約束和社會保障水平較低造成的內(nèi)生流動性約束，這些都增強(qiáng)了居民的儲蓄動機(jī)，使得消費(fèi)行為更加謹(jǐn)慎。因此討論收入不平等背景下居民家庭的消費(fèi)特征也應(yīng)該基于這些背景和環(huán)境。本文對相關(guān)的文獻(xiàn)進(jìn)行了回顧和評述，梳理國內(nèi)外關(guān)于收入不平等與消費(fèi)問題的相關(guān)研究。國外的消費(fèi)理論對收入不平等問題

8、一直不夠重視，國內(nèi)關(guān)于收入差距對消費(fèi)影響的研究很多，但大多是基于絕對收入假說，沒能考慮消費(fèi)的非獨(dú)立性，考慮消費(fèi)決策中“示范效應(yīng)”和攀比的作用。因此本文希望能通過地位尋求解釋收入差距對消費(fèi)的影響，提出收入差距如何影響地位尋求行為進(jìn)而影響居民消費(fèi)的一套完整機(jī)制。
　　本文提出了一個跨期的消費(fèi)模型，將地位尋求動機(jī)和流動性約束引入效用函數(shù)，推導(dǎo)出家庭地位性消費(fèi)和非地位性消費(fèi)的跨期效用理論框架。消費(fèi)者在收入不平等和流動性約束的條件下，對當(dāng)期

9、收入存在過度敏感性，存在為了應(yīng)對內(nèi)生性和外生性流動性約束，通過抑制當(dāng)期非地位性消費(fèi)來積累當(dāng)前和未來地位性消費(fèi)的資金的內(nèi)在傳導(dǎo)機(jī)制。最后用靜態(tài)比較分析法深入分析了收入差距、信貸約束以及社會保障等因素對家庭消費(fèi)的影響路徑。
　　實(shí)證分析中，本文分別對居民家庭消費(fèi)中食品、衣著、居住等8大類消費(fèi)進(jìn)行分類，根據(jù)各類消費(fèi)支出對家庭社會地位的影響確定了其的地位屬性，明確了地位性消費(fèi)和非地位性消費(fèi)的內(nèi)容。然后通過構(gòu)建跨期消費(fèi)計量模型，對理論模型實(shí)

10、證并驗(yàn)證了收入不平等對居民家庭消費(fèi)的雙重作用：增加地位性消費(fèi)的同時擠出非地位性消費(fèi)，并且通過分組對比的方法明確了地位尋求動機(jī)和流動性約束在這個過程中的作用機(jī)制。證明收入不平等加劇是通過人們的地位尋求動機(jī)對地位性消費(fèi)形成刺激，又因?yàn)榱鲃有约s束的存在形成了對非地位性消費(fèi)和總消費(fèi)的擠出。根據(jù)理論和實(shí)證的研究結(jié)果，本文認(rèn)為攀比風(fēng)氣和流動性約束是收入不平等加劇背景下導(dǎo)致消費(fèi)總體低迷和結(jié)構(gòu)性失衡的重要原因，因此應(yīng)該抑制過度的地位性消費(fèi)，特別是高收入