論“共謀未行”的性質(zhì)及刑事責(zé)任.pdf

1、本文對理論界聚訟不休的共謀未行及其性質(zhì)和刑事責(zé)任問題進行了探討。
　　 除引言之外，本文共分三章，約3.2萬字。
　　 第一章探討了“共謀未行”的概念。首先，論文從古到今對共謀概念進行了解釋，詳細論述了目前學(xué)界對共謀的不同理解，并對觀點逐一進行分析，認為共謀是指二人以上就實施特定的犯罪達成合意。其次，為了能進一步明晰共謀的涵義，論文比較分析了共謀與犯意表示、共同犯罪意思聯(lián)絡(luò)、陰謀等近似概念的區(qū)別。最后，論文界定了“共謀未

2、行”的概念，論文認為“共謀未行”是指兩人以上共同協(xié)議犯罪，但沒有實施符合犯罪構(gòu)成客觀要件的行為，包括全部共謀未行和部分共謀未行兩種情況。
　　 第二章剖析了“共謀未行”的性質(zhì)。論文在歸納了大陸刑法、英美刑法及我國刑法學(xué)界對“共謀未行”性質(zhì)的不同認識的基礎(chǔ)上，認為，要正確認識“共謀未行”的性質(zhì)，應(yīng)該從共同犯罪和犯罪的未完成形態(tài)兩個角度來把握“共謀未行”的性質(zhì)。其一，“共謀未行”的共謀參與者與行為實施者構(gòu)成共同犯罪，共謀是犯罪思想的

3、交流，這種思想交流已經(jīng)發(fā)生了人與人之間的社會關(guān)系，已經(jīng)屬于行為的范疇，因此共謀雖未實行同樣也是犯罪行為。其二，從犯罪的發(fā)展階段上看，共謀屬于犯罪的預(yù)備階段。但是由于共同犯罪的復(fù)雜性，若僅有部分人共謀參與者實施了犯罪行為，那么未參與實施共謀參與者的犯罪形態(tài)，就可能呈現(xiàn)出既遂、未遂、中止等多種不同的停止形態(tài)。
　　 第三章論述了共謀而未行的刑事責(zé)任。認為對共謀犯刑事責(zé)任的追究，既要考慮到共同犯罪的整體性，又要區(qū)分共謀犯在共同犯罪中所