中國(guó)階層收入流動(dòng)性的實(shí)證分析.pdf

1、通過(guò)改革開(kāi)放，我國(guó)由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)過(guò)渡為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，人民生活水平有了大幅度提高。但伴隨而來(lái)的是，收入差距擴(kuò)大、貧富分化嚴(yán)重、社會(huì)矛盾加劇等問(wèn)題。
　　收入流動(dòng)性指的是特定群體在經(jīng)過(guò)一段時(shí)間后，其所處的收入等級(jí)發(fā)生的位置變化。權(quán)衡（2008）提出，提高收入流動(dòng)性有助于實(shí)現(xiàn)收入分配中公平和效率的統(tǒng)一。但由于不同社會(huì)階層所占有的資源不盡相同，收入流動(dòng)性的提高并不那么容易。并且，當(dāng)社會(huì)階層存在固化現(xiàn)象時(shí)，單純提高收入流動(dòng)性，而沒(méi)有從根本上促進(jìn)社會(huì)

2、流動(dòng)，并不能使效果持久。因此本文從社會(huì)階層的角度，研究不同社會(huì)階層的收入流動(dòng)情況，并分析社會(huì)流動(dòng)對(duì)收入流動(dòng)的影響。
　　本文使用2000-2006年和2006-2011年中國(guó)健康與營(yíng)養(yǎng)調(diào)查（簡(jiǎn)稱CHNS）數(shù)據(jù)，根據(jù)社會(huì)學(xué)家陸學(xué)藝對(duì)中國(guó)社會(huì)階層的劃分，并參考《中華人民共和國(guó)職業(yè)分類大典》，將調(diào)查對(duì)象分為了不同的社會(huì)階層。
　　在分析不同社會(huì)階層的收入流動(dòng)情況時(shí)，首先，對(duì)不同社會(huì)階層的收入水平進(jìn)行初步的描述統(tǒng)計(jì)分析。得出2006

3、-2011年較2000-2006年，年均收入增長(zhǎng)率除了國(guó)家社會(huì)管理者與經(jīng)理人員階層外，均有所提高。然后，通過(guò)構(gòu)建收入轉(zhuǎn)換矩陣，并根據(jù)慣性率等收入流動(dòng)性測(cè)度指標(biāo)，對(duì)不同階層的收入流動(dòng)性進(jìn)行分析。得出對(duì)2006-2011年的被追蹤調(diào)查對(duì)象，較低階層的收入流動(dòng)性最強(qiáng)，中間階層的收入流動(dòng)性最弱；對(duì)2000-2006年的被追蹤調(diào)查對(duì)象，中間階層的收入流動(dòng)性最強(qiáng)，較高階層的收入流動(dòng)性最弱；而對(duì)兩個(gè)時(shí)間段的收入流動(dòng)性進(jìn)行比較時(shí)發(fā)現(xiàn)，2006-2011

4、年不同階層的收入流動(dòng)性較2000-2006年均有所降低。
　　在分析社會(huì)流動(dòng)對(duì)收入流動(dòng)的影響時(shí)，使用了2006-2011年的CHNS數(shù)據(jù)。首先，通過(guò)斜方差分析模型驗(yàn)證了社會(huì)流動(dòng)對(duì)絕對(duì)收入變動(dòng)的顯著影響；然后，通過(guò)二元logit模型驗(yàn)證了社會(huì)流動(dòng)對(duì)相對(duì)收入變動(dòng)的顯著影響；最后，比較了一段時(shí)間內(nèi)社會(huì)階層不變和社會(huì)階層改變分別對(duì)應(yīng)的收入流動(dòng)情況，得出社會(huì)階層改變時(shí)收入流動(dòng)性更強(qiáng)的結(jié)論。
　　最后結(jié)合本文研究?jī)?nèi)容，給出了相應(yīng)的政策建