近親屬拒證權問題研究.pdf

1、親屬間的拒證權在我國法律傳統(tǒng)中由來已久，我們通常稱之為“親親相隱”。從先秦到民國，親親相隱制度伴隨著我國傳統(tǒng)法律的整個進程。自秦律最早將“親親相隱”的思想應用于法律，到西漢開始以法令的形式確立“親親相隱制度”，再到《唐律疏議》中規(guī)定的“同居相為隱”制度，后世的宋、元、明、清歷代都沿襲了這一制度，直至民國時期仍然繼受“親親相隱”這一法律原則，而且將近親屬拒證規(guī)定為一種權利?！坝H親相隱制度”在古代能夠長期存在的主要原因就是能夠鞏固皇權的統(tǒng)治

2、，在封建社會實行家國一體的宗法制社會結構下，保護家庭的穩(wěn)定就是保護了社會的穩(wěn)定，同時在古代刑民不分的律法傳統(tǒng)下，在一定程度上能夠緩解司法專橫與株連，能夠維護家庭倫理和血緣親情。筆者比較了英美法系國家，如英國和美國，大陸法系國家，如德國、法國和日本法律制度中關于親屬拒證權的規(guī)定，與我國現(xiàn)行法律近親屬拒證權的缺失形成鮮明的對比。我國缺少近親屬拒證權制度的原因主要有五個方面:一是實體正義與程序正當之間的價值失衡;二是取證方式與證明標準之間的矛

3、盾沖突;三是過于強調法的階級性屬性;四是長期以來司法工具主義的影響;五是發(fā)現(xiàn)案件事實與強迫親屬作證的矛盾在我國并不突出。缺少近親屬拒證權制度明顯違背了公眾意愿，侵犯了個人自由，不利于基本人權的保護和法律權威的樹立。在司法實踐中破壞了家庭穩(wěn)定，降低了證據質量，不利于程序法治的進程與和諧社會的構建。在我國法治化進程中有必要重塑近親屬拒證權制度，當然真正想要完善該制度還任重而道遠。
　　本文試從近親屬拒證權的行使主體、行使范圍和行使方式

4、三個方面建構我國近親屬拒證權制度的框架，并應著重加強對未成年近親屬的保護，這對于完善我國的刑事訴訟法律制度和人權的保護意義重大。近親屬拒證權在我國行使的主體應當與現(xiàn)行刑事訴訟法相適應，即近親屬的范圍是犯罪嫌疑人或被告人的配偶、父母、子女、同胞兄弟姐妹，該四種主體之間如果是共同犯罪或者對于發(fā)生侵犯國家利益、社會秩序的犯罪、貪污瀆職類犯罪、針對近親屬的殺害和性犯罪等不能行使近親屬拒證權。為了保障近親屬拒證權的行使本文還從申請程序、救濟程序和