人性視野之我國親屬拒證權(quán)制度的建構(gòu).pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩37頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、FromtheperspectiveofhumanrightstoconstructthesystemoffamilyprivilegeAThesisSubmittedinPartialFulfillmentoftheRequirementFortheMasterDegreeinPedagogyByWangJingPostgraduateProgramInstituteofPoliticalandlawCentralChinaNorma

2、lUniversitySupervisor:HuangXinminAcademicTitle:AssociateProfessorSignatureApprovedMay2011⑨碩士學(xué)位論文^疽ASTER’STHESIS摘要親屬拒證權(quán)是證人證言制度的重要組成部分。國外及我國的港澳臺地區(qū)都已將這一制度廣泛運用于司法實踐,而我國大陸地區(qū)仍不見蹤影。古代容隱制度視為親屬拒證權(quán)的萌芽,隨著社會的進步,容隱制在形式上完成了向親屬拒證權(quán)的轉(zhuǎn)型,然

3、而轉(zhuǎn)型后的親屬拒證權(quán)迅速退出了歷史舞臺?,F(xiàn)今社會,自然情感的需求,人性本能的凸顯,家庭關(guān)系及社會和諧的呼喚都為親屬拒證權(quán)的建構(gòu)提供了理論根基。以人為本是科學(xué)發(fā)展觀的核心,它要求社會發(fā)展,國家建設(shè)更加重視人權(quán),重視自由和平等,這些都為親屬拒證權(quán)的建構(gòu)提供了適合的制度環(huán)境。證人證言制度的完善需要親屬拒證權(quán),但立法者、執(zhí)法者、守法者在面對該制度的建構(gòu)時都顯得猶豫不決,理論研究的深度不夠及司法實踐的效果難以預(yù)測等是造成這一現(xiàn)象的主要原因。本文選

4、取人性視角分析親屬拒證權(quán)的建構(gòu),以期對解決上述問題有所幫助。以人性理論為基礎(chǔ)揭示親屬拒證權(quán)的價值基礎(chǔ)及人性觀基礎(chǔ),并借助理論研究及現(xiàn)實需要的推動力建構(gòu)以人為本,尊重人權(quán)理念的拒證權(quán)制度是本文的核心。首先,本文對國外親屬拒證權(quán)及我國容隱制度的人性觀基礎(chǔ)進行考察,主要采取歷史研究方法和比較分析法。既縱向分析兩種制度的形成過程,明確兩者的人性觀差異,又橫向比較制度產(chǎn)生的社會條件來揭示差異的成因。其次,建構(gòu)適合我國的親屬拒證權(quán)制度,解決證人證言

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論