南海填礁造島問(wèn)題的法律問(wèn)題研究.pdf

1、分類號(hào)旦窆竺UDC專業(yè)學(xué)位碩士學(xué)位論文南海填礁造島問(wèn)題的法律問(wèn)題研究覃賢達(dá)論文答辯日期2Q!魚二Q5：2Q學(xué)位授予日期20l6一0628南海填礁造島的法律問(wèn)題研究摘要南海爭(zhēng)端是一個(gè)復(fù)雜的綜合性問(wèn)題，近期中國(guó)在南沙群島的島礁上進(jìn)行填造島嶼的行為受到了來(lái)自周邊國(guó)家和國(guó)際上的爭(zhēng)議，南海爭(zhēng)端進(jìn)～步被激化。為切合現(xiàn)階段南海爭(zhēng)端的發(fā)展勢(shì)態(tài)，將采用把填礁造島分離出來(lái)作為切入點(diǎn)進(jìn)行探討，再把結(jié)果與南海爭(zhēng)端整體聯(lián)系起來(lái)的方式。具體步驟是先厘清島礁事件過(guò)程

2、和概念用語(yǔ)，分析其中的法理基礎(chǔ)和法律效力，適當(dāng)參考相關(guān)典型案例，客觀地對(duì)填島行為予以判斷。得到的結(jié)果是，即使在島礁主權(quán)存在爭(zhēng)議的背景下，中國(guó)填礁造島的行為模式仍然具備足夠的理論支持，符合國(guó)際法的添附理論和國(guó)際海洋法允許的建設(shè)活動(dòng)范圍內(nèi)，是在國(guó)際法限制下對(duì)國(guó)家主權(quán)的合理行使，其他國(guó)家的指責(zé)缺乏依據(jù)。中國(guó)通過(guò)填礁造島使得國(guó)家領(lǐng)土得到了增加，是對(duì)國(guó)家主權(quán)的維護(hù)和擴(kuò)張，相應(yīng)的海洋權(quán)益卻不再增加?！堵?lián)合國(guó)海洋法公約》限制了人工造島對(duì)公海資源的侵占

3、，但公約本身只約定海權(quán)而不干涉陸權(quán)，對(duì)造島的界定并不明確，不能完全涵蓋填礁造島行為。填造形成的島礁不能被視為天然島嶼，因此不能影響原本的海洋劃界效力。同時(shí)，經(jīng)過(guò)填造后的島礁在國(guó)際海洋法上的地位和屬性沒(méi)有發(fā)生改變，不應(yīng)簡(jiǎn)單認(rèn)定為人工島嶼而喪失原本的主權(quán)屬性或歷史性權(quán)益，需要結(jié)合其他國(guó)際法來(lái)進(jìn)行考量。為了避免更多爭(zhēng)議，中國(guó)需要在填礁造島的既成事實(shí)卜，補(bǔ)強(qiáng)島礁主權(quán)的理論依據(jù)，維護(hù)和鞏固國(guó)家領(lǐng)土主權(quán)，謹(jǐn)慎地適用國(guó)際海洋法來(lái)擴(kuò)張海洋權(quán)益。關(guān)鍵詞：