許霆案再研究.pdf

1、幾年前的許霆案可謂是具有法治標(biāo)本意義的案件，同時(shí)也是刑事案件中的疑難案件。隨著我國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展、社會(huì)的進(jìn)步，ATM機(jī)也早已成為人們生活中不可缺少的一部分，但隨之也出現(xiàn)了諸多社會(huì)問題，比如利用ATM機(jī)故障惡意取款的行為。然而，我國刑法中并沒有關(guān)于利用ATM機(jī)故障惡意取款的行為該如何定性的規(guī)定。因此，如何處理此類案件是我國司法部門必須要面對(duì)的一個(gè)問題。美國的米蘭達(dá)案1推動(dòng)了美國的民權(quán)運(yùn)動(dòng)和“權(quán)利革命”，我國的孫志剛案2在全國掀起了對(duì)收容遣

2、送制度的大討論并提高了公民自我保護(hù)的法律意識(shí)。許霆案又是一個(gè)歷史的契機(jī)。我們必須緊緊抓住這個(gè)契機(jī)反復(fù)研究，力求在爭論中推動(dòng)中國法治的進(jìn)步。本文內(nèi)容分為三個(gè)部分:
　　 第一部分首先是對(duì)案件進(jìn)行簡要的介紹，同時(shí)介紹了法院的判決結(jié)果。其次是列舉出有關(guān)專家學(xué)者和公眾對(duì)許霆案的觀點(diǎn)及看法。重點(diǎn)是提出許霆案引發(fā)的爭議焦點(diǎn)，分別體現(xiàn)在許霆行為的定性、定罪和量刑三個(gè)方面。
　　 第二部分是本文的重點(diǎn)部分，通過對(duì)第一部分提出的爭議焦點(diǎn)進(jìn)

3、行詳細(xì)的分析，從而得出筆者自己的觀點(diǎn)。第一節(jié)主要討論許霆行為是否構(gòu)成犯罪，通過對(duì)“不當(dāng)?shù)美f”和“銀行過錯(cuò)說”的反駁，得出其行為具有社會(huì)危害性，應(yīng)當(dāng)適用刑事法律。第二節(jié)主要討論其行為構(gòu)成何種罪名，通過對(duì)構(gòu)成侵占罪的反駁得出該行為符合盜竊罪的構(gòu)成要件，應(yīng)該構(gòu)成盜竊罪，但不能認(rèn)定構(gòu)成盜竊金融機(jī)構(gòu)的情節(jié)。最后，對(duì)其行為的量刑情節(jié)進(jìn)行了討論，認(rèn)為對(duì)許霆應(yīng)該使用特殊減輕制度，但該制度尚存在一些不足之處，需要逐步完善。
　　 第三部分是通過