許霆案-案例分析

1、許霆案案例分析【摘要】：眾所周知2006年的許霆案在中國是一個頗有影響的案子。各種爭論頗多，專家們的看法，民眾的看法多種多樣，而這些爭論都是停留在定罪、量刑及其法官的職業(yè)道德上。我認(rèn)為處理許霆案這種頗具爭議的刑事案件時，應(yīng)從刑法的基本原則和刑罰的目的出發(fā)，結(jié)合社會整體評價而做出判斷，努力克服職業(yè)傾向性。盡量遵守罪刑法定原則和罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。而我認(rèn)為之所以進行多次審判以及引起多種討論主要是審判過程中沒有對法律方法進行研究及結(jié)合運用。法律

2、方法也是法官在堅持刑法的基礎(chǔ)上必須掌握的一種工具，有利于實現(xiàn)司法的公正和判決結(jié)果的合理性。在一些疑難眾多的案例中，法律方法的正確運用顯得至關(guān)重要。下面結(jié)合我所學(xué)的刑法以及法律方法等知識在簡要介紹案例后進行對于許霆案的個人案例分析?！娟P(guān)鍵字】：案情回顧；財產(chǎn)罪；盜竊罪；侵占罪；法律事實的認(rèn)定；法律發(fā)現(xiàn)；法律解釋；法律推理；【正文】：案情回顧：2006年4月21日晚10時，被告人許霆來到天河區(qū)黃埔大道某銀行的ATM取款機取款。結(jié)果取出100

3、0元后，他驚訝地發(fā)現(xiàn)銀行卡賬戶里只被扣了1元，狂喜之下，許霆連續(xù)取款5.4萬元。當(dāng)晚，許霆回到住處，將此事告訴了同伴郭安山。兩人隨即再次前往提款，之后反復(fù)操作多次。后經(jīng)警方查實，許霆先后取款171筆，合計17.5萬元；郭安山則取款1.8萬元。事后，二人各攜贓款潛逃。同年11月7日，郭安山向公安機關(guān)投案自首，并全額退還贓款1.8萬元。經(jīng)天河區(qū)法院審理后，法院認(rèn)定其構(gòu)成盜竊罪，但考慮到其自首并主動退贓，故對其判處有期徒刑一年，并處罰金100

4、0元。而潛逃一年的許霆，17.5萬元贓款因投資失敗而揮霍一空，2007年5月在陜西寶雞火車站被警方抓獲。日前，廣州市中院審理后認(rèn)為，被告許霆以非法侵占為目的，伙同同案人采用秘密手段，盜竊金融機構(gòu)，數(shù)額特別巨大，行為已構(gòu)成盜竊罪，遂判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。許霆隨后提出上訴，2008年3月，廣州中院認(rèn)定許霆犯盜竊罪，判處有期徒刑5年[1]。許霆再度上訴，2008年5月，廣東省高院二審駁回上訴，維持原判。竊行為，

5、不能單純從其行為的外表作出判斷，要根據(jù)其行為是否非法轉(zhuǎn)移了銀行對現(xiàn)金的占有從而導(dǎo)致銀行遭受財產(chǎn)損失得出結(jié)論。在出現(xiàn)盜竊罪的同時也有議論說許霆的行為構(gòu)成侵占罪，這也是此案件的不容忽視的爭點。之所以會出現(xiàn)這個爭點是因為侵占罪本質(zhì)在于將自己合法持有的他人財物非法占為己有，合法持有他人財物，是本罪成立的前提；許霆具有合法的取款人身份，他的每一次取款都是正常操作，與一般的取款行為并無兩樣，其行為本身都不違反法律規(guī)定，至于出現(xiàn)不當(dāng)?shù)美慕Y(jié)果的主要原

6、因是ATM機存在技術(shù)故障，但該故障并非是許霆的行為造成的，許霆只是在主觀方面存在過錯，如果就此來認(rèn)為許霆的取款行為是違法行為，顯然是個人主觀方面的認(rèn)識。侵占罪是指將代為保管的他人財物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，或者將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的行為。侵占行為的實質(zhì)是將自己合法占有的他人財物轉(zhuǎn)變?yōu)樽约夯蛘叩谌瞬环ㄋ?，侵占行為的對象僅限于“代為保管的他人財物”、“他人的遺忘物”或者埋藏物“三種。在許霆

7、案中，從行為對象來看，很顯然在ATM機出現(xiàn)故障的情況下，ATM機內(nèi)的現(xiàn)金并未由許霆代為保管，而是仍然由銀行事實上占有和支配；同時，在ATM機出現(xiàn)故障的情況下，ATM機內(nèi)的現(xiàn)金也并非是遺忘物，因為，銀行并沒有遺忘其存放在ATM機內(nèi)的現(xiàn)金，這些現(xiàn)金仍然處于銀行的掌控之下；當(dāng)然，在ATM機出現(xiàn)故障的情況下，ATM機內(nèi)的現(xiàn)金也不是埋藏物。由于許霆所侵害的對象并非刑法第270條所要求的“代為保管的他人財物”、“他人的遺忘物”或者“埋藏物”，其行為

8、也并非將自己合法占有的他人財物轉(zhuǎn)變?yōu)樽约夯蛘叩谌瞬环ㄋ?，而是直接將他人占有之下的財物非法?jù)為己有，因此，許霆的行為不符合侵占罪的構(gòu)成要件。而在這個在案件審理過程中需要運用的法律方法也需要要有法律事實的認(rèn)定、法律發(fā)現(xiàn)、法律解釋、利益衡量以及法律推理等來推進審判的合理性和公正性。首先，法律事實的認(rèn)定需要整個案件過程，其中我認(rèn)為重要的爭點有幾點：一是ATM機錯誤，因為ATM機為許霆制造了盜竊的前提。二是許霆的貪婪，一次或兩次可以理解，但先