許霆案的定性分析.pdf

1、2007年12月，關(guān)于許霆利用ATM機(jī)出錯(cuò)惡意取款17萬(wàn)余元被判無(wú)期徒刑的消息一經(jīng)報(bào)道，就一石激起千層浪，進(jìn)而引發(fā)了從理論到實(shí)踐、從學(xué)者到廣大民眾的廣泛關(guān)注和激烈爭(zhēng)論。如今，許霆案雖已塵埃落定，但其引起的法律問(wèn)題并未因法院的生效判決而消失。相反，對(duì)中國(guó)建設(shè)法治社會(huì)而言，深入研究此案，不僅會(huì)對(duì)中國(guó)刑事立法和刑法理論發(fā)展產(chǎn)生重大影響，而且會(huì)進(jìn)一步啟發(fā)民眾的法治觀念、權(quán)利意識(shí)和正義態(tài)度。
　　 本文從無(wú)罪論者和有罪論者所持的諸種觀點(diǎn)入

2、手，對(duì)其依據(jù)的理由逐一進(jìn)行辯駁，重點(diǎn)對(duì)無(wú)罪論中的“不當(dāng)?shù)美f(shuō)”和有罪論中的“盜竊罪”這兩個(gè)最具代表性的觀點(diǎn)進(jìn)行了研究。本文認(rèn)為，許霆獲取銀行資金的行為構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，不?dāng)?shù)美且环N事實(shí)狀態(tài)，作為債的發(fā)生依據(jù)，它在一定條件下可以轉(zhuǎn)化成犯罪，也可與犯罪并存，二者并不發(fā)生必然的排斥關(guān)系。許霆在獲取不當(dāng)利益后據(jù)為已有，拒不退還，已然轉(zhuǎn)化為犯罪行為，進(jìn)入到刑法的評(píng)價(jià)領(lǐng)域。目前大部分學(xué)者認(rèn)為，許霆采取秘密手段，在銀行不知情的情況下，將銀行資金占為已有

3、，符合盜竊罪的客觀構(gòu)成要件，法院認(rèn)定為盜竊罪是正確的。
　　 本文的觀點(diǎn)是，許霆不構(gòu)成盜竊罪，而應(yīng)認(rèn)定為侵占罪。首先，秘密性是盜竊罪最基本的特征。盜竊罪中秘密具有主觀性和相對(duì)性，而許霆的行為不符合秘密的相對(duì)性特征，這是基于對(duì)銀行自動(dòng)柜員機(jī)的概念、法律屬性、柜員機(jī)與銀行之間的關(guān)系等問(wèn)題研究后得出的結(jié)論。其次，許霆的取款行為構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，?yīng)當(dāng)負(fù)有返還義務(wù)，在返還前的占有狀態(tài)，負(fù)有保管義務(wù)。再次，許霆自取款至揮霍一空，非法占有的目的暴