深圳新力源投資公司與許某股權糾紛案評析.pdf

1、股權代持是商業(yè)活動中一種較為常見的隱名投資行為。投資行為的隱名性，使得股權代持具有不確定的、存在失實因素等特點。投資主體身份的混亂性，使得公司存在糾紛隱患。有必要解剖典型案例，探討股權代持中的爭議焦點，并得出具有可推廣的法律經(jīng)驗。深圳新力源投資公司與徐余力隱名持股糾紛案即是典型的代表。深圳新力源公司與許余力之間簽訂股權代持協(xié)議合同，約定以許余力的名義購進云南容大公司原三位股東所持58％股權，該股權的實際權益歸深圳新力源公司，許余力依協(xié)議

2、收購了股權后，雙方又簽訂了股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將許余力名義下持有的股權顯名轉(zhuǎn)讓給新力源公司，在完成顯名登記后新力源公司就該股權的股款問題與許余力發(fā)生糾紛，并提起民事仲裁。該案爭議焦點有三:其一，當事人是否存在股權代持關系;其二，容大公司58％股權顯名變更的效力;其三，許余力是否享有215萬股權請求權。分析該案可以發(fā)現(xiàn)，新力源公司與許余力之間的股權代持協(xié)議符合《公司法司法解釋三》規(guī)定，故應認定雙方股權代持協(xié)議關系成立，許余力不能以本人墊資為由抗

3、辯該協(xié)議效力，墊資應視為雙方間另一個債務關系;新力源公司對云南容大58％的股權顯名變更效力，有雙方事先約定的股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議，符合公司法關于股權變更的規(guī)定，且許余力無法提供容大公司其余股東對此顯名變更行為提出異議的證據(jù)，應認定該變更行為有效;關于本案涉及215萬股權轉(zhuǎn)讓款，根據(jù)當事人雙方股權代持協(xié)議約定的權利義務關系來看，許余力是自己墊資為新力源公司代持股份，在轉(zhuǎn)讓股份的同時應有權向新力源請求股款，因此不應支持新力源公司否定許余力股款請求權