我國(guó)上市公司內(nèi)部控制審計(jì)收費(fèi)影響因素研究.pdf

1、我國(guó)已經(jīng)要求上市公司必須進(jìn)行內(nèi)部控制審計(jì)，但是對(duì)于內(nèi)部控制審計(jì)收費(fèi)已放開價(jià)格，會(huì)計(jì)師事務(wù)所應(yīng)該按照相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，做到保證內(nèi)部控制審計(jì)質(zhì)量合格、價(jià)格合理，使內(nèi)部控制審計(jì)收費(fèi)市場(chǎng)起到?jīng)Q定性的作用。本文對(duì)我國(guó)上市公司內(nèi)部控制審計(jì)收費(fèi)影響因素進(jìn)行了分析和驗(yàn)證，為我國(guó)內(nèi)部控制審計(jì)收費(fèi)市場(chǎng)的監(jiān)督管理和會(huì)計(jì)師事務(wù)所內(nèi)部控制審計(jì)收費(fèi)提供了理論依據(jù)。
　　本文對(duì)影響內(nèi)部控制審計(jì)收費(fèi)的因素進(jìn)行了一系列的分析，結(jié)合了委托代理理論、博弈理論、成本補(bǔ)

2、償理論和市場(chǎng)供需理論，并概括描述了我國(guó)內(nèi)部控制審計(jì)收費(fèi)的現(xiàn)狀，最后實(shí)證部分選取了2012年和2013年滬、深兩市主板上市公司中單獨(dú)披露了內(nèi)部控制審計(jì)收費(fèi)的公司作為研究樣本，對(duì)公司治理結(jié)構(gòu)、審計(jì)業(yè)務(wù)的復(fù)雜性、會(huì)計(jì)師事務(wù)所聲譽(yù)、上市公司所在地區(qū)和股權(quán)性質(zhì)等因素進(jìn)行了描述性統(tǒng)計(jì)和多元回歸分析。結(jié)果表明：會(huì)計(jì)師事務(wù)所聲譽(yù)越好，品牌價(jià)值越高,上市公司所在地人均GDP越高，內(nèi)部控制審計(jì)收費(fèi)也越高；內(nèi)部控制審計(jì)收費(fèi)與審計(jì)業(yè)務(wù)的復(fù)雜性也成正相關(guān)關(guān)系，但

3、影響不是特別大，可能是因?yàn)檫x取的存貨和應(yīng)收賬款占總資產(chǎn)的比重作為替代變量不能完全表示公司審計(jì)業(yè)務(wù)的復(fù)雜性，但卻有一定的影響，對(duì)此還應(yīng)該考慮子公司數(shù)量、經(jīng)營(yíng)范圍等因素；代表公司治理結(jié)構(gòu)的獨(dú)立董事所占的比例越大，內(nèi)部控制審計(jì)收費(fèi)也越高，這與假設(shè)相反，可能的原因是獨(dú)立董事所占的比例越高并不能說(shuō)明公司董事會(huì)治理的越好，獨(dú)立董事能否發(fā)揮其監(jiān)督、制衡作用還取決于獨(dú)立董事的獨(dú)立性和勤勉度；而實(shí)際控制人是國(guó)有的公司，內(nèi)部控制審計(jì)收費(fèi)會(huì)相對(duì)較低，因?yàn)橐话?/p>