審查逮捕程序中存在的問題及完善對策——以隴南市人民檢察院為例.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩37頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、審查逮捕,是刑事訴訟中非常重要的階段,它不僅對案件的進(jìn)一步偵查起著關(guān)鍵性的作用,而且對刑事訴訟理念的踐行有著不容忽視的影響。逮捕的目的是通過強制措施限制犯罪人的人身自由,實現(xiàn)案件的偵破,最終使犯罪嫌疑人受到應(yīng)有的懲罰。逮捕不僅應(yīng)當(dāng)肩負(fù)著懲罰犯罪的理念,更應(yīng)當(dāng)貫徹保障人權(quán)的思想。只有當(dāng)逮捕這種強制措施被合理利用,才能徹底為公民的各項權(quán)利提供保障。然而,現(xiàn)實中逮捕程序存在的各種問題嚴(yán)重影響了審查逮捕應(yīng)有機能的發(fā)揮。本文主要以隴南市人民檢察院

2、2009年至2014年5年審查逮捕數(shù)據(jù)為基點,通過對隴南市人民檢察院審查逮捕情況的分析,從濫捕、錯捕、漏捕三個方面來審視現(xiàn)實中審查逮捕問題,以實事求是的精神探討審查逮捕問題的完善。
  本文主要分為四個部分,第一部分主要闡述了逮捕的內(nèi)涵及外延。逮捕作為我國刑事訴訟中強制措施的一種,能夠直接剝奪公民的人身自由,對公民的自由度產(chǎn)生影響。只有對逮捕有一個明確界定,才能不斷加強對逮捕的監(jiān)督制約,解決司法實踐中大量的存疑不捕、違規(guī)濫捕、漏罪

3、漏犯等多種問題。
  第二部分列舉了審查逮捕程序中存在問題的幾種情形及其成因,主要以隴南市人民檢察院審查逮捕情況為基點,分析我國審查逮捕過程中出現(xiàn)濫捕、錯捕和漏捕的原因。具體有分為:審查逮捕證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的模糊,法律原則適用的瑕疵,以及不合理的偵查慣性。實踐中審查逮捕的問題主要有濫捕、錯捕、以及漏捕三種情形,濫捕和錯捕經(jīng)常暴露在公眾視野之中,但是漏捕卻往往被人們所忽視。因此,在現(xiàn)實生活中,審查逮捕所出現(xiàn)的問題不管是對犯罪嫌疑人和被告人的

4、人身權(quán)利還是司法公正理念的實現(xiàn)都具有不可忽視的危害,應(yīng)該不斷對這些錯誤進(jìn)行針對治理。
  第三部分詳細(xì)敘述了國外法律較完備的國家對于審查逮捕這一問題的詳細(xì)規(guī)定。通過對美國、英國、日本三個國家審查逮捕制度相關(guān)規(guī)定與我國審查逮捕制度異同的比較,借鑒其中適用于我國的地方,幫助我國建立與國際相接軌的審查機制和被逮捕人對抗的救濟機制。
  第四部分在分析國外法律較完備國家與我國在審查逮捕中的異同之后,提出完善我國審查逮捕制度的對策。首

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論