已閱讀1頁(yè),還剩35頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀
版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、刑事證據(jù)是準(zhǔn)確認(rèn)定事實(shí)、正確適用法律、恰當(dāng)裁量刑罰的基礎(chǔ),研究刑事證據(jù)對(duì)維護(hù)我國(guó)司法權(quán)威和社會(huì)穩(wěn)定、嚴(yán)厲的打擊違法犯罪以及對(duì)伸張社會(huì)正義、保障無(wú)辜者的合法權(quán)益具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。刑事案件的證據(jù)裁判標(biāo)準(zhǔn)是絕對(duì)的標(biāo)準(zhǔn),必須達(dá)到確實(shí)、充分的證明程度,應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵循“事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分”的法定定案標(biāo)準(zhǔn),一絲不茍地審查證據(jù)。導(dǎo)致趙作海悲劇形成的原因錯(cuò)綜復(fù)雜,但歸根結(jié)底還是由于刑事證據(jù)認(rèn)定的缺陷所致。本文從有罪推定、刑訊逼供、證據(jù)制度等各個(gè)方面
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 從趙作海案論證據(jù)的認(rèn)定.pdf
- 論我國(guó)刑事非法證據(jù)排除規(guī)則——以趙作海案引發(fā)的思考.pdf
- 刑事證據(jù)認(rèn)證制度研究——以“趙作海案”為切入點(diǎn).pdf
- 刑事錯(cuò)案的成因及對(duì)策探索——關(guān)于“余祥林案”、“趙作海案”等案件的思考.pdf
- 基于數(shù)字交通醫(yī)學(xué)的交通事故案件證據(jù)分析研究.pdf
- 淺談審查逮捕案件證據(jù)分析的特點(diǎn)、方法和應(yīng)注意的問(wèn)題
- 內(nèi)在鏡像數(shù)據(jù)圖像證據(jù)分析.pdf
- 新聞侵權(quán)案件證據(jù)認(rèn)定分析.pdf
- 基于Apriori算法的證據(jù)分析系統(tǒng)設(shè)計(jì).pdf
- 內(nèi)存鏡像中Word文本證據(jù)分析.pdf
- 基于證據(jù)理論的多源證據(jù)分析技術(shù)研究.pdf
- 獲釋近四年,趙作海當(dāng)上環(huán)衛(wèi)工
- 基于D-S證據(jù)理論的沖突證據(jù)分析研究.pdf
- 文體分析證據(jù)在商業(yè)詐欺案件中的應(yīng)用.pdf
- 基于數(shù)據(jù)挖掘的電子證據(jù)分析模型研究.pdf
- 論刑事冤案形成的原因及其預(yù)防對(duì)策——由趙作海案引出的思考.pdf
- 海雜波建模與實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)分析.pdf
- 受賄案件的證據(jù)運(yùn)用研究.pdf
- 假冒專利案件證據(jù)清單
- 稅務(wù)案件證據(jù)問(wèn)題研究
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論