2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩33頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、刑事錯案的研究對維護我國司法權(quán)威、嚴厲的打擊犯罪、維護社會穩(wěn)定同時對伸張社會正義、維護無辜者的合法權(quán)益具有重要的意義。縱觀所有刑事錯案,都能或多或少的找到證據(jù)問題的影子。因此,研究刑事錯案就必須實實在在的從實證案例開始,從我國以往發(fā)生的每起典型的刑事錯案分析原因、總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn),并以此為契機來不斷完善我國司法體制建設(shè)。這是當(dāng)前研究我國及域外刑事錯案與證據(jù)認定現(xiàn)狀關(guān)系的重要啟發(fā)。本論文選取“趙作海案”作為典型案例,通過對該刑事錯案的證據(jù)認定

2、問題展開探討,期望能夠在我國刑事錯案研究及刑事證據(jù)制度完善方面貢獻自己的一份力量。
  本文共分四章。第一部分從介紹“趙作海案”案情入手,通過對案情的概要介紹,并以此為基礎(chǔ)分析了“趙作海案”引發(fā)的問題,其從六方面展開論述,主要涉及身份鑒別、證據(jù)收集和證人保護等證據(jù)方面的問題。第二部分以“趙作海案”的證據(jù)認定現(xiàn)狀為背景,對“趙作海案”存在證據(jù)認定問題的原因進行了剖析,分析了“趙作海案”發(fā)生的證據(jù)方面的誘因,其中刑訊逼供、暴力取證屢禁

3、不止是歷久彌新的話題。第三部分主要通過我國及域外刑事錯案與證據(jù)認定關(guān)系的研究來總結(jié)“趙作海案”和證據(jù)認定的關(guān)系。指出一般刑事錯案的發(fā)生都與證據(jù)方面存在瑕疵密不可分。第四部分為“趙作海案”引發(fā)的對我國刑事證據(jù)制度完善的思考。本章通過對趙作海案“催生”的《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)的若干規(guī)定》的思考,并且從強化證據(jù)意識、完善相關(guān)配套設(shè)施、建立法官中立制度、改革我國刑事司法訴訟程序四方面提出了

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論