毒品犯罪死刑案件的證明標(biāo)準及證據(jù)——基于對馬玉柱、蘇建海兩案的對比分析.pdf

1、分類號：分類號：密級：密級：專業(yè)學(xué)位研究生學(xué)位論文論文題目（中文）論文題目（中文）毒品犯罪死刑案件的證明標(biāo)準毒品犯罪死刑案件的證明標(biāo)準及證據(jù)證據(jù)——基于對馬玉柱、蘇建海兩案的對比分析基于對馬玉柱、蘇建海兩案的對比分析論文題目（外文）論文題目（外文）ProofStardsProofStardsEEvidencevidenceReviewinDrugeviewinDrugCrimesofrimesofDeatheathPenaltyenal

2、tyCasesases————ComparisonomparisonAnalysisnalysisBasedonMa.CaseBasedonMa.CaseSu.CaseSu.Case研究生姓名研究生姓名周培培周培培學(xué)位類別學(xué)位類別法律碩士法律碩士專業(yè)學(xué)位領(lǐng)域?qū)I(yè)學(xué)位領(lǐng)域?qū)W位級別碩士校內(nèi)校內(nèi)導(dǎo)師姓名、職稱導(dǎo)師姓名、職稱汪振江汪振江教授教授論文工作起止年月論文工作起止年月20162016年1月至月至20162016年9月論文提交日期論文提交

3、日期20162016年1010月論文答辯日期論文答辯日期20162016年1111月學(xué)位授予日期學(xué)位授予日期校址：甘肅省蘭州市校址：甘肅省蘭州市I毒品犯罪死刑案件的證明標(biāo)準毒品犯罪死刑案件的證明標(biāo)準及證據(jù)證據(jù)——基于基于馬玉柱、蘇建海兩案的對比分析馬玉柱、蘇建海兩案的對比分析中文摘要中文摘要證據(jù)是訴訟的核心，證明標(biāo)準是證據(jù)制度的關(guān)鍵，證據(jù)審查是犯罪認定的根基。在我國傳統(tǒng)的刑事訴訟領(lǐng)域，一直以來堅持“案件事實清楚，證據(jù)確實充分”的刑事訴訟

4、證明標(biāo)準。隨著長期的理論探索和實踐總結(jié)，這一標(biāo)準經(jīng)歷了“客觀真實說”到“法律真實說”的討論和演進，但仍然無法回避其現(xiàn)實的局限性。尤其在適用于具有高度隱蔽性的毒品犯罪案件方面，更是缺乏可操作性，引起實務(wù)中個案處理上的迷茫和質(zhì)疑。隨著研究的進一步深入，許多學(xué)者在借鑒域外法學(xué)的基礎(chǔ)上提出分層次、多元化的刑事訴訟證明標(biāo)準，根據(jù)案件訴訟程序不同或者案件類型不同分別適用嚴格程度不同的證明標(biāo)準。本文中，筆者基于馬玉柱販賣、運輸毒品案和蘇建海販賣、運輸

5、毒品案的對比，分析兩案適用死刑與否的原因和根源，對可能判處死刑的涉毒案件如何適用證明標(biāo)準更有利于案件處理進行了深入思考，提出針對定罪方面和量刑方面的不同事實采用分層次的證明標(biāo)準。死刑立即執(zhí)行在適用時，應(yīng)當(dāng)適用比認定罪名更為嚴格的證明標(biāo)準。同時，自2013年新修訂的《刑事訴訟法》施行以來，電子證據(jù)、技術(shù)偵查證據(jù)、鑒定意見在毒品犯罪案件中大范圍的出現(xiàn)，筆者在文中詳細分析了這幾類證據(jù)普遍存在的問題及審查判斷。關(guān)鍵詞：關(guān)鍵詞：毒品犯罪，死刑案件