教唆、幫助自殺問(wèn)題研究.pdf

1、在現(xiàn)今社會(huì)，自殺問(wèn)題是困擾現(xiàn)代國(guó)家的諸多社會(huì)問(wèn)題之一。自殺的泛濫造成了諸多消極影響，一方面造成眾多寶貴生命無(wú)謂且不可逆轉(zhuǎn)的喪失，另一方面也在社會(huì)層面催生了輕視生命的消極風(fēng)氣。歷史上有諸多國(guó)家因此將自殺規(guī)定為犯罪，時(shí)至今日仍有部分政教合一的國(guó)家嚴(yán)厲禁止公民自殺。但筆者認(rèn)為，在文明社會(huì)中這些消極影響并不能成為將自殺犯罪化的理由，自殺不僅是自由意志的體現(xiàn)，也無(wú)損他人合法權(quán)益;既非法外空間，也不能歸于違法行為，故應(yīng)屬合法行為，東西方自殺法律性質(zhì)

2、的歷史演變亦證明了這一點(diǎn)。而教唆、幫助自殺卻不然，此類(lèi)行為嚴(yán)重背離社會(huì)主流道德觀(guān)，有損社會(huì)公序良俗，更對(duì)他人的生命安全存在實(shí)質(zhì)危害。我國(guó)理論界通說(shuō)認(rèn)為教唆、幫助自殺可罰，具備入罪的理論基礎(chǔ);在司法實(shí)踐中，教唆、幫助自殺被諸多主要國(guó)家的刑事法確定為犯罪，部分情形也已被我國(guó)刑事立法規(guī)定為犯罪，最明顯的體現(xiàn)就是最高人民法院聯(lián)合最高人民檢察院在2001年出臺(tái)的《關(guān)于辦理組織和利用邪教組織犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ罚涿鞔_規(guī)定“組

3、織、策劃、煽動(dòng)、教唆、幫助邪教組織人員自殺、自殘的，依照刑法有關(guān)規(guī)定，以故意殺人罪、故意傷害罪定罪處罰。邪教組織人員以自焚、自爆或者其他危險(xiǎn)方法危害公共安全的，分別依照刑法有關(guān)規(guī)定以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰。”可見(jiàn)，我國(guó)司法實(shí)務(wù)界已部分承認(rèn)教唆、幫助自殺所具備的社會(huì)危害性。綜上，教唆、幫助自殺在我國(guó)具備入罪的理論基礎(chǔ)和現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。故本文建議應(yīng)在刑法分則中設(shè)一新罪以規(guī)制教唆、幫助自殺問(wèn)題。
　　 在具體罪名的設(shè)置問(wèn)題上，文本也

4、提出了一些建議:應(yīng)將教唆自殺和幫助自殺歸于一個(gè)選擇性罪名中，該罪名應(yīng)位列侵犯公民人身權(quán)利一章，隨于故意殺人罪之后。在刑度的設(shè)置上，應(yīng)重于引誘、教唆、欺騙他人吸毒罪，輕于故意殺人罪。因在我國(guó)社會(huì)和法律環(huán)境下，教唆、幫助自殺行為具有價(jià)值觀(guān)的兩面性、參與行為的功利性和參與方式的間接性的特點(diǎn)，故在未來(lái)的條文設(shè)置和實(shí)際裁判中均應(yīng)注意區(qū)分行為入主觀(guān)方面的不同和所起作用的大小，盡可能的做到罪刑相適，充分發(fā)揮刑法一般預(yù)防和特殊預(yù)防的作用，更好的應(yīng)對(duì)教唆