微博中草根意見領(lǐng)袖的另類表達(dá)研究——以“作業(yè)本”為例.pdf

1、微博中有這樣一個草根群體，他們發(fā)表微博的頻率高、數(shù)量大，內(nèi)容多為原創(chuàng)性的公眾議題，擁有大量活躍粉絲，微博的評論和轉(zhuǎn)發(fā)量較大。根據(jù)曼海姆“偽公共領(lǐng)域”之說，有學(xué)者認(rèn)為，草根是“即逝公眾”，新媒體賦予草根參與公共領(lǐng)域討論的機(jī)會并不對等，這一事實(shí)加大了精英與草根之間的對立，精英憑借既有力量占據(jù)過多的話語空間，而草根雖振臂高呼卻仍默默無聞。但值得注意的是，這些草根群體的粉絲中，有大量的傳統(tǒng)精英用戶，其信息及觀點(diǎn)已經(jīng)引起了傳統(tǒng)意見領(lǐng)袖的關(guān)注甚至共

2、鳴，這說明他們有打破這種對立的趨勢，在某種程度上已上升到草根意見領(lǐng)袖的高度。
　　筆者認(rèn)為，他們之所以在微博中產(chǎn)生如此大的影響力并引起把關(guān)人的注意，除了憑借大量原創(chuàng)性公眾議題內(nèi)容制造話題從而形成輿論之外，更加主要的是與其劍走偏鋒的另類表達(dá)方式有關(guān)，“另類”是相對于傳統(tǒng)一元性的、代表主流意識形態(tài)的表達(dá)方式而言，這種另類表達(dá)方式在這個群體中具有小范圍的普遍性。論文以“作業(yè)本”為研究對象，以其微博內(nèi)容為研究文本，試圖透過一種新的研究視角

3、——另類表達(dá)方式，來對微博中草根意見領(lǐng)袖這一群體進(jìn)行由表及里的深層探究和解析。而之所以選擇“作業(yè)本”這一個案，是因?yàn)樗约八牧眍惐磉_(dá)文本比較具有群體代表性。
　　論文將從五個部分進(jìn)行論述，第一部分是論文的鋪墊，目的在于明確研究主體。首先對微博中的草根意見領(lǐng)袖進(jìn)行界定，在此基礎(chǔ)上解析草根意見領(lǐng)袖的輿論議題，從而表明本文所要研究的“表達(dá)”是這一群體在公眾議題上的表達(dá);重點(diǎn)將微博中具有另類表達(dá)特征的群體歸類并闡述群體特征，進(jìn)而表明文章

4、的研究對象不是個例而是“類”現(xiàn)象;最后對個案研究對象“作業(yè)本”之“草根意見領(lǐng)袖”的身份進(jìn)行論證，并闡明其具有的代表性，從而證明其研究的價值。
　　第二、三章是文章的主體部分，通過對“作業(yè)本”微博的文本分析，對其另類表達(dá)做一概括。從兩方面入手:一是其微博表達(dá)的方式，二是其微博表達(dá)的風(fēng)格。前者是實(shí)體，也就是內(nèi)容組織策略，后者是形式，也就是實(shí)體的具體體現(xiàn)?？偨Y(jié)出其微博表達(dá)方式為避實(shí)就虛和旁敲側(cè)擊，前者主要是利用集體記憶和文化語碼進(jìn)行間接

5、地表達(dá)，后者主要是運(yùn)用隱喻修辭和象征語碼進(jìn)行影射;表達(dá)風(fēng)格特征主要體現(xiàn)在黑色幽默、江湖豪氣兩個方面，前者具體體現(xiàn)為反諷、悲情和戲謔，后者具體現(xiàn)為義憤、同情和反詰。
　　第四章是在前兩章總結(jié)出的其微博另類表達(dá)的特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，對其作進(jìn)一步的深層解讀，同樣是論文的重點(diǎn)。筆者通過三個方面進(jìn)行解讀:首先總結(jié)出他的另類表達(dá)是受當(dāng)下傳播環(huán)境的影響而呈現(xiàn)出的內(nèi)在規(guī)律，即“邊界上的游戲”;進(jìn)而探析出作為體制外成員，“作業(yè)本”的嬉笑怒罵體現(xiàn)出的批判精

6、神的背后，是價值觀的對抗性和顛覆性，這也是對精英話語壟斷性的消解;最后總結(jié)出對抗心理的實(shí)質(zhì)是迫切表達(dá)自身或群體訴求，從而形成民間話語和官方話語的博弈，也就是草根對于話語權(quán)的爭奪。這三個方面是層層遞進(jìn)的關(guān)系，前者是后者的體現(xiàn)，后者是前者的深化。
　　最后一部分是對論文的升華，也是最終的落腳點(diǎn)，這里對另類表達(dá)的原因的探析以及評價也為結(jié)語中所做的延展性思考做鋪墊。這種另類表達(dá)，除了與社會深層次的矛盾利益關(guān)系和價值取向有關(guān)之外，還取決于當(dāng)