論辯護律師保密特權.pdf

1、辯護律師保密特權是我國刑事司法改革的熱點話題,是對抗制訴訟模式下控辯平衡的要求,關乎被追訴人的訴訟權利的保障和律師職業(yè)的獨立。律師保密特權從誕生開始就是一個矛盾體,是發(fā)現(xiàn)真實和人權保障、律師職業(yè)倫理和一般社會道德等多元價值平衡的選擇。鑒于此,本文從理論價值和司法實踐中的沖突為切入點對辯護律師保密特權的相關問題展開論述,以期完善立法,有裨于刑事司法。
　　全文除引言和結語之外,分為五部分,約二萬字。
　　第一部分對辯護律師保密

2、特權做了簡要的介紹。首先參照英美法系和大陸法系關于律師保密特權的不同定義,借鑒得出本文辯護律師保密特權的涵義,即在刑事訴訟中,律師對就提供專業(yè)法律服務所獲悉的委托人的有關情況和信息負有保密義務和不予泄露的權利。其次,對辯護律師保密特權的性質進行分析,指出辯護律師保密特權具有權利和義務的雙重屬性,辯護律師對內負有的保密義務和對外享有的保密權利相互作用,共同構成了保密特權的完整體系。再次,將辯護律師保密特權與律師職業(yè)豁免權、律師拒證權、律師

3、工作成果特權等相近概念做了橫向比較,突出其在保護委托人信賴利益和對抗第三方,保障律師執(zhí)業(yè)權利方面具有獨特的價值。
　　第二部分為辯護律師保密特權的理論基礎與價值選擇。該部分簡要的介紹了該特權理論基礎由“榮譽說”、“功利說”、“人性說”、“隱私說”到“信賴說”的逐步演變,指出“信賴說”基于保護委托人的信賴利益而成為律師保密特權的現(xiàn)代主流觀點。以此為基礎,重點論述在理論基礎演變背后的價值沖突和選擇,一方面從信賴利益的保護、辯護律師的立

4、場和職責以及刑事訴訟的目的三個維度分析得出辯護律師保密義務優(yōu)先于真實義務,另一方面論述辯護律師因職業(yè)倫理要求就保密問題必須排除一般社會道德的干擾。
　　第三部分介紹比較法視野下的辯護律師保密特權。在西方發(fā)達國家,辯護律師保密特權很早就被認識和承認,并通過立法加以規(guī)定和完善。該部分以國際人權有關文件及部分國家和地區(qū)有關辯護律師保密特權的立法規(guī)定為參照,通過比較歸納,發(fā)現(xiàn)各國在辯護律師保密特權的主體、客體、區(qū)間、例外和保障措施等方面具

5、有趨同性,即以執(zhí)業(yè)律師和參與協(xié)助律師工作的人為主體對提供法律服務而進行的秘密交流和信息自始至終要求保密,同時規(guī)定了犯罪、證明無辜、維護律師自身權益的例外。并且通過辯護律師拒證權、限制搜查和拒絕扣押權的配套設置保障該特權有效行使。
　　第四部分為完善我國辯護律師保密特權的必要性考察。首先闡述我國現(xiàn)行辯護律師保密特權存在的主要問題。選取兩個典型案例,重點分析因辯護律師保密特權的缺位造成我國律師職業(yè)風險高、律師權利得不到保障的困境。然后

6、通過對新《刑事訴訟法》中律師保密權規(guī)定的解讀,考察現(xiàn)行立法有關辯護律師保密特權規(guī)制的不足:義務性規(guī)范競合嚴重,保密特權區(qū)間的跨度、例外規(guī)定的范圍以及保障機制設置都不明確,以期從這些方面著手完善辯護律師保密特權。再次,從控辯平衡、人權保障、貫徹反對自證其罪和保障律師職業(yè)獨立四個方面對完善我國辯護律師保密特權的必要性展開論述。
　　第五部分提出我國辯護律師保密特權的基本構想。該部分是全文的重點內容。文章認為,應考慮我國的本土資源和具體

7、情況,取域外立法之精華融合吸收,逐步完善律師保密特權制度。首先是完善辯護律師保密特權的相關立法,即從主體、區(qū)間、范圍三方面明確辯護律師保密特權的具體內容、明確法條沖突時的解決辦法、規(guī)定違反律師保密特權的制裁性措施、設定相關配套規(guī)則以及完善例外規(guī)定。其次是完善律師職業(yè)道德規(guī)范,強調通過職業(yè)倫理教育強化律師自律,約束律師執(zhí)業(yè)行為,以保證辯護律師保密特權的正確行使。最后是營造辯護律師保密特權的法治環(huán)境,指出必須加強法治宣傳,更新群眾和司法機關