機(jī)會(huì)喪失侵權(quán)責(zé)任研究.pdf

1、分類號(hào)：____________密級(jí)：______________ＵＤＣ：____________單位代碼：______________碩士學(xué)位論文碩士學(xué)位論文論文題目：機(jī)會(huì)喪失侵權(quán)責(zé)任研究學(xué)號(hào)：_________________________姓名：_________________________專業(yè)名稱：_________________________學(xué)院：_________________________指導(dǎo)教師：______

2、___________________論文提交日期：2015年12月30日孫佳駿116461311031062法律（法學(xué)）法學(xué)院孫建江副教授寧波大學(xué)碩士學(xué)位論文機(jī)會(huì)喪失侵權(quán)責(zé)任研究摘要機(jī)會(huì)喪失，簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是指因侵權(quán)行為造成獲得某一利益或避免某一損害的可能性的喪失。盡管我國(guó)并沒有在立法上明確規(guī)定機(jī)會(huì)喪失的侵權(quán)責(zé)任，但現(xiàn)實(shí)生活中卻早已出現(xiàn)了侵害的案例，結(jié)果是受害人遭受的不利益往往難以得到保護(hù)。造成此種情形，主要存在三個(gè)障礙：首先，機(jī)會(huì)利益

3、能否納入侵權(quán)法的保護(hù)存在爭(zhēng)議；其次，因果關(guān)系難以認(rèn)定；最后，損害賠償金計(jì)算上的困難。有鑒于此，筆者對(duì)機(jī)會(huì)喪失的產(chǎn)生、發(fā)展以及具有代表性國(guó)家的實(shí)務(wù)與理論予以考察發(fā)現(xiàn)，機(jī)會(huì)喪失侵權(quán)的發(fā)展并不是一帆風(fēng)順的，各國(guó)將其納入各自法律體系所采取的保護(hù)路徑也并不相同，采取的措施有如放寬因果關(guān)系、寬泛的損害概念、或被其他權(quán)利所包括。理論上的突破尤以美國(guó)學(xué)者JosephH.King的機(jī)會(huì)喪失理論獲得更多支持。借鑒域外法上的經(jīng)驗(yàn)，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)把機(jī)會(huì)喪失作為一

4、種可賠償?shù)莫?dú)立損害，并堅(jiān)持相當(dāng)因果關(guān)系理論，但考察的重心不再是侵權(quán)行為與最終損害結(jié)果之間的因果關(guān)系，而是侵權(quán)行為與機(jī)會(huì)喪失本身之間的因果關(guān)系。機(jī)會(huì)喪失侵權(quán)的保護(hù)主要適用于治愈機(jī)會(huì)喪失、商業(yè)機(jī)會(huì)喪失、獲獎(jiǎng)機(jī)會(huì)喪失、勝訴、升職機(jī)會(huì)喪失等情形。除治愈機(jī)會(huì)喪失外，原則上其他機(jī)會(huì)利益的喪失應(yīng)當(dāng)以最終損害的發(fā)生為前提，且僅當(dāng)侵害行為與最終損害之間的因果關(guān)系可能性低于50%時(shí)，可適用機(jī)會(huì)喪失理論。至于損害賠償金的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)把握比例賠償原則、法官自由裁