論生活安寧權(quán)——以張某訴武漢某公司侵害其生活安寧權(quán)案為例.pdf

1、生活安寧權(quán)是一項(xiàng)重要的人格權(quán)益，但是由于我國立法尚未完善，對其并未加以規(guī)定。但是隨著時(shí)代的發(fā)展和科技的日益進(jìn)步，各類侵權(quán)案件層出不窮，我國現(xiàn)行法律規(guī)定幾項(xiàng)具體的人格權(quán)顯得捉襟見肘，不足以維護(hù)人民的合法權(quán)益，再者我國人格權(quán)法將獨(dú)立成篇，就現(xiàn)行我國法律所規(guī)定幾項(xiàng)具體人格權(quán)，不足以撐起人格法的穹頂?shù)摹Ｒ虼藢⒅匾木唧w人格權(quán)加以詳細(xì)羅列就顯得十分重要了。
　　本文以“打錯(cuò)電話號碼侵害生活安寧權(quán)案”入手，結(jié)合相關(guān)民法理論，詳細(xì)論述我國現(xiàn)行法

2、律的不足，并由此引出關(guān)于生活安寧權(quán)，并詳細(xì)論述了生活安寧權(quán)的概念、特征、和其他具體人格權(quán)的區(qū)別以及限制和保護(hù)等重要問題。希望能為我國立法之完善和人民之幸福貢獻(xiàn)綿薄之力。
　　本文主結(jié)構(gòu)由以下五個(gè)部分組成：
　　第一部分是案由。打錯(cuò)電話號碼侵害生活安寧權(quán)案。
　　第二部分是基本案情介紹。本部分簡述了被告南京某天然氣電器用具總公司武漢銷售公司由于做廣告寫錯(cuò)電話號碼，致使原告生活安寧遭到嚴(yán)重侵害的全過程。
　　第三部分

3、是爭議焦點(diǎn)和分歧意見。本案的爭議焦點(diǎn)是被告是否構(gòu)成侵權(quán)，若被告構(gòu)成侵權(quán)，侵害了原告何種權(quán)利。
　　第四部分是法理分析。在本部分中，筆者首先論述了生活安寧權(quán)的概念特征。其次，對生活安寧權(quán)與相鄰關(guān)系及其它具體人格權(quán)的關(guān)系、區(qū)別進(jìn)行了論述。最后，筆者將生活安寧權(quán)獨(dú)立成具體人格權(quán)的意義及將侵害生活安寧權(quán)的責(zé)任要件、抗辯事由進(jìn)行了論述。
　　第五部分是結(jié)論。本案目前可以通過侵害生活安寧權(quán)益和侵害一般人格權(quán)來對當(dāng)事人的合法權(quán)益進(jìn)行保護(hù)，