我國(guó)老年人刑事責(zé)任研究.pdf

1、10 引 言 當(dāng)今國(guó)際社會(huì)通常60歲以上的人口占總?cè)丝跀?shù)的比例超過(guò)10%， 或者65歲以上人口占總?cè)丝跀?shù)的比例超過(guò)7%，①就意味著著該國(guó)家或地區(qū)進(jìn)入了老齡化社會(huì)。根據(jù)我國(guó)2010年11月1日進(jìn)行的第六次人口普查結(jié)果顯示，在大陸31個(gè)省份總?cè)丝谥校?0歲及以上人口占13.26%，比2000年人口普查上升2.93個(gè)百分點(diǎn)，其中65歲及以上人口占8.87%，比2000年人口普查上升1.91個(gè)百分點(diǎn)。②這么說(shuō)來(lái)，從兩千年開(kāi)始我國(guó)的老年人比例就已

2、符合國(guó)際人口年齡結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)，表明我國(guó)早就屬于老齡化程度嚴(yán)重的國(guó)家。原因很多，自從中國(guó)改革開(kāi)放不斷深化，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)見(jiàn)效快收益多，居民生活質(zhì)量有了排山倒海的大轉(zhuǎn)變，客觀上的社會(huì)醫(yī)療等各項(xiàng)民生項(xiàng)目也有驚天動(dòng)地的改善，計(jì)劃生育國(guó)策的落實(shí)等都讓我國(guó)生育率一直保持在較低的水平，但老齡化的進(jìn)程則逐步在加快。老齡化趨勢(shì)是對(duì)社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的中國(guó)一個(gè)挑戰(zhàn)，因?yàn)槠鋾?huì)帶來(lái)很多社會(huì)問(wèn)題，老年人犯罪問(wèn)題也日益突顯， 應(yīng)當(dāng)引起足夠重視， 從立法或司法的層面積極引導(dǎo)老年人的

3、行為， 預(yù)防犯罪的發(fā)生。2011年2月25日召開(kāi)的第十一屆全國(guó)人民大會(huì)常委會(huì)， 將 《中華人民共和國(guó)刑法修正案（八） 》統(tǒng)一確定并公布，一時(shí)間便引發(fā)了全國(guó)范圍的輿論熱議。其中反響最熱烈的當(dāng)屬老年人犯罪刑事責(zé)任的幾條相關(guān)條款的增加或修補(bǔ)，填補(bǔ)了該領(lǐng)域制度的法律空白，較之以往對(duì)我國(guó)刑法的發(fā)展及完善有著巨大的里程碑意義。對(duì)我國(guó)老年人犯罪刑事責(zé)任具體化《刑法修正案(八)》主要是從三個(gè)角度不同的方面，初步進(jìn)行了詳細(xì)直觀之規(guī)范。即從輕或減輕處罰、死

4、刑適用有條件的限制和擴(kuò)大緩刑適用范圍，體現(xiàn)了“矜老恤刑”優(yōu)秀文化傳統(tǒng)，而承辦與寬大相結(jié)合的刑事政策進(jìn)一步實(shí)施,十分清晰地彰顯出了我國(guó)的刑法人道主義理念。 因受制于年齡的逐漸增加和智力的逐年下降，老年人的辨認(rèn)能力和控制能力都在逐漸衰退的過(guò)程中，這個(gè)自然規(guī)律客觀地導(dǎo)致了老年人的刑事責(zé)任能力是不健全的。我國(guó)從古代開(kāi)始對(duì)老年人犯罪的刑事責(zé)任有關(guān)注，歷朝立法中都有對(duì)其的特殊相關(guān)規(guī)定，究其共同之處便是都始終遵循著“矜老恤刑”的思想，不斷進(jìn)行著繼承及

5、改進(jìn)，于是對(duì)老年人犯罪的規(guī)定便逐漸形成了一個(gè)專(zhuān)門(mén)的解決體系。 縱觀世界其他國(guó)家關(guān)于老年人犯罪刑事責(zé)任的可行特別立法規(guī)定或司法實(shí)踐，對(duì)當(dāng)代我國(guó)相應(yīng)立法也有很大的借鑒意義。① 百度百科： “人口老齡化” ，http://baike.baidu.com/link?url=890CU2UjOu22s5pgbUhC0Z-2iAxlPEOnIukEoSeonP1QH3F3Ef1I8iQFq kWQlWwK，2014 年 2 月 28 號(hào)。 ② 國(guó)家

6、統(tǒng)計(jì)局： 《國(guó)家第六次全國(guó)人口普查第 1 號(hào)公報(bào)》 。 10 更便于掌握運(yùn)用和落實(shí)。綜上，筆者在本文研究中所采用的老年人犯罪是專(zhuān)指60周歲以上的人群實(shí)施的犯罪行為的總集合。 （二）老年人犯罪刑事責(zé)任的界定 （二）老年人犯罪刑事責(zé)任的界定 刑法學(xué)界關(guān)于刑事責(zé)任的涵義有著不同的認(rèn)識(shí)，主要有法律義務(wù)說(shuō)、法律后果說(shuō)、法律關(guān)系說(shuō)以及否定評(píng)價(jià)說(shuō)。法律義務(wù)說(shuō)最早由前蘇聯(lián)學(xué)者B.C 烏捷夫斯基提出，認(rèn)為刑事責(zé)任是由于犯罪人先實(shí)施了犯罪行為，后以法定

7、義務(wù)的形式向國(guó)家承擔(dān)刑事處罰。⑤但是很明顯，義務(wù)人是可以選擇履行或不履行義務(wù)的，但是責(zé)任則是不能選擇的。法律后果說(shuō)指根據(jù)刑事法律規(guī)定，行為人實(shí)施了刑事法律禁止的行為，就理應(yīng)承擔(dān)的相應(yīng)的法律后果。⑥但由于過(guò)于籠統(tǒng)的法律后果，不夠準(zhǔn)確。法律關(guān)系說(shuō)認(rèn)為刑事責(zé)任是犯罪其人和其國(guó)家二者彼此間的法律關(guān)系的總和。 評(píng)價(jià)否定說(shuō)認(rèn)為刑事責(zé)任是犯罪其人因?qū)嵤┝四硞€(gè)犯罪行為故而理所應(yīng)當(dāng)?shù)爻袚?dān)國(guó)家司法機(jī)關(guān)根據(jù)該國(guó)刑法立法， 因?yàn)楸救怂鶠榈姆缸锸聦?shí)而給予的否定性

8、的評(píng)價(jià)及譴責(zé)。⑦ 根據(jù)許多不同的學(xué)說(shuō)，基于我國(guó)當(dāng)前立法，筆者認(rèn)為，刑法責(zé)任是行為人實(shí)施犯罪行為引起的， 由國(guó)家司法機(jī)構(gòu)依據(jù)刑事法律的規(guī)定代表著國(guó)家對(duì)犯罪行為人進(jìn)行的否定性法律評(píng)價(jià)和懲罰。 老年人犯罪刑事責(zé)任即是刑法所規(guī)定的老年人成立犯罪后應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。 二、老年人犯罪刑事責(zé)任之歷史考察及評(píng)析 二、老年人犯罪刑事責(zé)任之歷史考察及評(píng)析 （一）近代以前老年人犯罪刑事責(zé)任之考察及評(píng)析 （一）近代以前老年人犯罪刑事責(zé)任之考察及評(píng)析 在我國(guó)刑

9、法的悠久歷史中，信手可拈來(lái)有關(guān)于老年人犯罪的刑事責(zé)任的條文規(guī)定，其中最初出現(xiàn)是在西周時(shí)期，從側(cè)面展現(xiàn)出我國(guó)“尊老敬老”思想傳統(tǒng)的根深蒂固。我國(guó)老年人犯罪刑事責(zé)任的研究就是從那時(shí)開(kāi)始由粗略到完備再到逐漸科學(xué)， 最終形成完備的體系。 1. 1.西周時(shí)期 西周時(shí)期 西周《周禮》開(kāi)天辟地創(chuàng)立的“三赦”制度，就是為赦免老年人犯罪刑事責(zé)任的另外規(guī)定。三赦的對(duì)象分別是：弱小幼童、耄耋老人和愚蠢之輩。而后《禮記·曲禮》有新法理解釋?zhuān)?“七