論過(guò)度飲酒人的刑事責(zé)任.pdf

1、過(guò)度飲酒的情形繁多且復(fù)雜,因此對(duì)于過(guò)度飲酒人的刑事責(zé)任能力有無(wú)與大小,犯罪后應(yīng)否負(fù)法律責(zé)任以及應(yīng)該負(fù)擔(dān)何種法律責(zé)任等問(wèn)題的認(rèn)定就比較困難。我國(guó)刑法僅在第18條第4款中規(guī)定:“醉酒的人犯罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！彪m然刑法修正案(八)中增加了一項(xiàng)對(duì)醉酒駕駛的罪名和法定刑的規(guī)定,但是司法實(shí)踐中在認(rèn)定過(guò)度飲酒人的刑事責(zé)任時(shí)仍困難重重。應(yīng)在借鑒國(guó)外相關(guān)刑法理論的基礎(chǔ)上不斷完善我國(guó)的刑事立法,合理增加過(guò)度飲酒犯罪的刑事制裁方法,嚴(yán)格司法鑒定程序,同時(shí)也

2、要加強(qiáng)與國(guó)外刑法學(xué)界的國(guó)際交流與合作,以期能為我國(guó)刑事立法和司法理論的完善提供有益的借鑒。醉酒主要有急性酒精中毒跟慢性酒精中毒兩種情況,而急性酒精中毒又可分為生理性醉酒、病理性醉酒和復(fù)雜性酒精中毒三種類(lèi)型。原因上的自由行為指的是行為人出于主觀上的罪過(guò)實(shí)施了原因行為之后,在侵害具體法益時(shí)使自己處于完全無(wú)責(zé)任能力或限制責(zé)任能力狀態(tài),造成了法益侵害的結(jié)果或法益侵害危險(xiǎn)的行為。根據(jù)西原春夫教授的“最終意思決定說(shuō)”理論,造成法益侵害結(jié)果或法益侵害

3、危險(xiǎn)的行為是原因上的自由行為的實(shí)行行為,若行為人在原因行為時(shí)具備了責(zé)任能力,便可視為其在整個(gè)統(tǒng)一行為的過(guò)程中仍是具備責(zé)任能力的,應(yīng)該被追究刑事責(zé)任。所以,在生理性醉酒的情形中,當(dāng)行為人在原因行為時(shí)的罪過(guò)形式是故意的前提下,在結(jié)果行為時(shí)處于限制責(zé)任能力狀態(tài),若是主觀罪過(guò)是故意,則依照故意犯罪承擔(dān)限制性的刑事責(zé)任,若是主觀罪過(guò)是過(guò)失,則依照過(guò)失犯罪承擔(dān)限制性的刑事責(zé)任,都可以從輕或減輕刑事處罰。在病理性醉酒的情形中,若行為人原無(wú)醉酒史,則不