聚眾斗毆行為刑法適用實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)探究.pdf

1、聚眾斗毆行為作為一種常見(jiàn)的社會(huì)現(xiàn)象，在我國(guó)被同時(shí)納入到《刑法》和《治安管理處罰法》的調(diào)整范圍之中，但是從大量的司法案例來(lái)看，目前我國(guó)的司法實(shí)踐中對(duì)于聚眾斗毆行為的處理還存在著一些不甚合理的地方，比如將某些不應(yīng)當(dāng)作為犯罪處理的聚眾斗毆行為定性為了聚眾斗毆罪；對(duì)于一些構(gòu)成了聚眾斗毆罪的行為科處了過(guò)于嚴(yán)苛的刑罰等。論文主要旨在解決目前司法實(shí)踐中對(duì)于聚眾斗毆行為的處理過(guò)于依賴刑法，而沒(méi)有合理地適用行政處罰等調(diào)整手段予以規(guī)制的問(wèn)題。
　　文

2、章除引言、結(jié)語(yǔ)外分為三部分，分別是對(duì)于聚眾斗毆行為處理的現(xiàn)狀及問(wèn)題的概述；對(duì)于問(wèn)題成因的分析；提出解決問(wèn)題的對(duì)策。全文共約2.5萬(wàn)字。
　　第一部分主要介紹我國(guó)司法實(shí)踐中對(duì)于聚眾斗毆處理的現(xiàn)狀和問(wèn)題。目前我國(guó)的司法實(shí)踐中對(duì)于一些人員傷亡程度和財(cái)產(chǎn)損失程度輕微；斗毆方式僅為一般的行為而沒(méi)有適用器械或者其他工具；斗毆的場(chǎng)所比較偏僻的聚眾斗毆案件依然判處了刑罰，對(duì)于一些聚眾斗毆罪的案件判處了較為嚴(yán)苛的刑罰。根據(jù)搜集的一些數(shù)據(jù)并對(duì)被害人受

3、傷害情況；被告人受刑罰情況；主犯和從犯的區(qū)別情況；被告人的年齡分部情況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)。目前主要存在的問(wèn)題有三點(diǎn)：1.刑事罰與行政罰的界限不清；2.重刑主義色彩依然較為濃重；3.在處理聚眾斗毆行為時(shí)還缺少一些可供實(shí)際操作的標(biāo)準(zhǔn)。
　　第二部分從刑法的謙抑性和寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策兩個(gè)方面論述了刑法規(guī)制聚眾斗毆行為的基本立場(chǎng)。目前對(duì)于聚眾斗毆行為的處理方式顯然有違刑法謙抑性原則。第一，對(duì)于聚眾斗毆行為的犯罪圈劃定過(guò)于寬泛，目前我國(guó)立法上對(duì)于聚

4、眾斗毆罪的犯罪圈的劃定不甚明確，還未達(dá)到“內(nèi)斂”和“剛硬”的要求，以至于聚眾斗毆罪的犯罪圈邊界不清晰，導(dǎo)致實(shí)踐中將一些一般的聚眾斗毆行為定性為了犯罪進(jìn)行處理；第二，對(duì)于聚眾斗毆行為的刑罰科處過(guò)于嚴(yán)厲，目前我國(guó)的司法實(shí)踐當(dāng)中對(duì)于一些構(gòu)成了聚眾斗毆罪的行為科處了與其不相適應(yīng)的嚴(yán)厲的刑罰，這有悖于罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，同時(shí)這樣的刑罰也是不經(jīng)濟(jì)的，嚴(yán)苛的刑罰不僅造成了大量刑罰成本的支出，同時(shí)也未必能收到預(yù)期的效果，事倍功半；第三，對(duì)聚眾斗毆行為的處

5、理沒(méi)有完全貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，“寬嚴(yán)相濟(jì)”旨在對(duì)于危害社會(huì)的行為進(jìn)行處理時(shí)該寬則寬，當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)，寬嚴(yán)有度，不過(guò)鑒于寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的提出是對(duì)之前“嚴(yán)打”政策的反思與修正，因此在政策的執(zhí)行過(guò)程中應(yīng)當(dāng)更多地著力于“寬”，但目前實(shí)踐中對(duì)于聚眾斗毆行為的處理還是傾向于嚴(yán)苛。
　　第三部分根據(jù)前文對(duì)問(wèn)題的分析提出了合理處理聚眾斗毆行為的具體對(duì)策。第一，在司法實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)充分考量具體的聚眾斗毆行為的動(dòng)機(jī)，危害后果，人身危險(xiǎn)性等因素，對(duì)于不構(gòu)成

6、犯罪的堅(jiān)決不作為犯罪處理，對(duì)于構(gòu)成犯罪的也盡量處以輕緩的刑罰。而且也要加強(qiáng)一線司法人員的法治素養(yǎng)和專業(yè)水準(zhǔn)。第二，明確刑法是保障法的地位，厘清刑罰處罰與行政處罰的區(qū)別及各自調(diào)整的邊界，堅(jiān)持只有在行政處罰等其他調(diào)整方式均無(wú)效的情況下才動(dòng)用刑罰處罰。第三，在《刑法》中加入一些對(duì)于聚眾斗毆罪入罪以及量刑標(biāo)準(zhǔn)的原則性，概括性的指導(dǎo)，包括行為的動(dòng)機(jī)，造成的危害后果，行為人的人身危險(xiǎn)性等。與此同時(shí)也要制定專門的司法解釋，使入罪和量刑的標(biāo)準(zhǔn)更全面和具