社團(tuán)決議的效力探究.pdf

1、近代以降，伴隨經(jīng)濟(jì)大規(guī)模擴(kuò)張、資源在世界范圍內(nèi)的加速流轉(zhuǎn)，社會分工更趨專業(yè)化精細(xì)化，加之結(jié)社自由理念之確認(rèn)，各種類型的社會團(tuán)體組織在經(jīng)濟(jì)、政治、文化領(lǐng)域發(fā)揮著日益重要的作用。作為私法上的主體，團(tuán)體雖然由社會成員自愿組成，但每一成員的利益初衷不盡相同。為使利益分配在成員與成員之間、成員個體與組織整體之間達(dá)成平衡，社會團(tuán)體通過決議方式商定團(tuán)體事項，以形成統(tǒng)一的團(tuán)體意志，維持團(tuán)體運轉(zhuǎn)。然而，現(xiàn)行法律規(guī)范追求以個人自由為核心的意思自治，并未給予

2、團(tuán)體色彩濃郁且更為關(guān)注程序的決議過多關(guān)注，導(dǎo)致決議研究成為學(xué)者關(guān)注的邊緣地帶。為推動法律行為理論的縱深發(fā)展、充實團(tuán)體法領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究，本文在厘清決議內(nèi)涵外延、明確決議性質(zhì)定位的基礎(chǔ)上，參照法律行為理論傳統(tǒng)研究路徑，剖析決議的成立要件、有效要件，進(jìn)而探討決議瑕疵效力及救濟(jì)，并在制定民法典的語境下提出關(guān)于社團(tuán)決議制度的立法建議。
　　論文分為引言、正文、結(jié)語三大部分。
　　引言部分闡述了國內(nèi)外關(guān)于決議問題的研究現(xiàn)狀，并介紹了論文

3、的寫作目的、理論及實踐意義。在指出國內(nèi)外既有立法和研究對決議的關(guān)注不夠，缺乏統(tǒng)一的一般決議規(guī)則指引后，隨即明確本文以建構(gòu)適用各類社團(tuán)決議的一般規(guī)范為目標(biāo)，并分析設(shè)計社團(tuán)決議的一般規(guī)則，在理論上能夠豐富法律行為理論、推動團(tuán)體法研究，在實踐中可以回復(fù)社會需求、響應(yīng)制定民法典的號召。
　　正文包括三部分內(nèi)容：
　　第一部分在厘清社團(tuán)決議概念的基礎(chǔ)上，對社團(tuán)決議的性質(zhì)進(jìn)行認(rèn)定。從社團(tuán)決議的結(jié)構(gòu)著手，分析社團(tuán)決議的特征，推導(dǎo)出社團(tuán)決議

4、的內(nèi)涵。繼而通過評析學(xué)界關(guān)于決議性質(zhì)的三種觀點，得出社團(tuán)決議系共同法律行為之一種的結(jié)論。并以此為前提，通過介紹決議的團(tuán)體性、意思形成在決議中的重要性，指出社團(tuán)決議有別于傳統(tǒng)法律行為；通過剖析社團(tuán)決議與章程在規(guī)范內(nèi)容、成立時間及法律效果上的差異，得到社團(tuán)決議與章程不同的結(jié)論。
　　第二部分依托社團(tuán)決議系屬特殊法律行為之結(jié)論，引入法律行為效力分析路徑，在明確決議成立與決議有效兩個法律概念間的聯(lián)系與區(qū)別后，對二者分別展開研究。決議成立必

5、須符合主體、客體、程序三個要件，決議成立即具有拘束力，但在決議成立前允許有正當(dāng)理由未參與會議的成員進(jìn)行表決意思的補充。已成立的決議滿足三個一般有效要件即可發(fā)生束己效力和涉他效力，特殊情況下，決議應(yīng)當(dāng)具備特別有效要件的，在特別有效要件成就之前，決議不生效，不具有履行力。
　　第三部分是對第二部分社團(tuán)決議效力體系的拓展和完善，側(cè)重對瑕疵決議的效力進(jìn)行探討。首先明確決議效力瑕疵分為四種類型：決議不成立、決議無效、決議可撤銷及決議效力待定

6、。決議成立存在瑕疵即認(rèn)定為決議不成立，不產(chǎn)生任何法律效果，且決議不成立區(qū)別于無效決議和可撤銷決議；當(dāng)決議違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定或者違背社會公序良俗時，決議即無效；決議違反法律規(guī)定的程序或者違反章程規(guī)定時，代表團(tuán)體的決策機(jī)構(gòu)或者團(tuán)體成員可以行使撤銷權(quán)，請求人民法院或仲裁機(jī)關(guān)撤銷決議；決議存在效力未定事由的，代表團(tuán)體的決策機(jī)構(gòu)或者團(tuán)體成員可以催告有權(quán)機(jī)關(guān)或代理人進(jìn)行追認(rèn)，以確認(rèn)決議之效力。
　　結(jié)語部分是在制定民法典的語境下，通