我國公司設(shè)立瑕疵的救濟(jì)途徑.pdf

1、公司作為現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)中的個體，扮演著十分重要的角色。但是在公司設(shè)立過程中，可能存在著一些問題，從而導(dǎo)致公司設(shè)立無效，我們將這種行為稱為公司設(shè)立瑕疵。公司設(shè)立瑕疵是指公司雖已經(jīng)依法設(shè)立，于登記機(jī)關(guān)登記并取得了營業(yè)執(zhí)照，但是存在著一些事實(shí)，這些事實(shí)導(dǎo)致公司不符合本國法律上公司設(shè)立的某些條件，從而導(dǎo)致公司在某些方面存在缺陷的情況。對于公司設(shè)立瑕疵問題的討論，本文從理論背景和現(xiàn)實(shí)問題出發(fā)，通過對論題概念以及范圍的界定，從而展開論述。
　　

2、首先，我國當(dāng)前關(guān)于公司設(shè)立瑕疵問題的處理，存在著許多問題。經(jīng)由學(xué)術(shù)理論界多年來的爭論，主要分為兩大派系，即否定說與肯定說，在分析了上述兩大派系的理論主張之后，筆者發(fā)現(xiàn)，我國當(dāng)前的理論研究主要圍繞在如何撤銷以及如何處理公司設(shè)立瑕疵問題，而卻忽視了關(guān)于瑕疵公司的救濟(jì)問題。由此，應(yīng)當(dāng)在處理公司設(shè)立瑕疵問題的同時，在一定程度上注重對瑕疵公司的救濟(jì)，將注意力集中在救濟(jì)途徑上。
　　通過對國外立法的考察，我們發(fā)現(xiàn)當(dāng)今世界主要以三種模式來處理公

3、司設(shè)立瑕疵問題，即行政撤銷模式、司法救濟(jì)模式以及商會救濟(jì)模式。通過對這三種模式各自特點(diǎn)的比較，筆者注意到在構(gòu)建設(shè)立瑕疵處理途徑時，應(yīng)當(dāng)同時兼顧效率和安全。而通過對這三大模式的比較，最終得出了在我國應(yīng)當(dāng)適用以司法救濟(jì)途徑為原則，吸收其他模式優(yōu)勢的方式來處理公司設(shè)立瑕疵問題的結(jié)論。
　　在對瑕疵進(jìn)行合理分類，并劃定訴訟主體的范圍之后。結(jié)合各種救濟(jì)途徑的優(yōu)勢，筆者提出了在我國建立公司設(shè)立瑕疵救濟(jì)之訴的構(gòu)想，即在前置程序先行處理的情況下，