我國公司瑕疵設立司法撤銷制度研究.pdf

1、現(xiàn)代國家都普遍通過法律的形式對公司的設立予以規(guī)制，相關法條會對公司設立的條件、發(fā)起人的規(guī)制和設立公司的程序等方面做出明確規(guī)定，以期保證參與社會經(jīng)濟活動的公司足以達到法律預設的標準。然而，在公司設立的具體實踐中，出于各種各樣的原因，難免會出現(xiàn)不符合法律標準的公司，但依然順利地通過公司登記程序取得法人資格，此時就發(fā)生了所謂的公司瑕疵設立。而這就意味著，公司的獨立法人格也許并未在實質(zhì)上真正地確立，可是鑒于公司登記的公示制度，卻會導致公司對外依

2、舊顯示自身擁有法律賦予的獨立人格。如此產(chǎn)生的瑕疵設立公司，必然會對市場交易的安全帶來負面影響;但是，又不能武斷地采取否定一切瑕疵設立公司法人格的態(tài)度來處理該問題，因為圍繞其運營所展開的復雜法律關系影響著眾多的利益相關者，稍有不慎，就會引起市場交易秩序的紊亂乃至社會的動蕩。
　　隨著公司注冊資本登記制度的改革，公司法進一步降低市場準入門檻,公司的設立更加便捷，國家干預程度的不斷減少能有效促進交易效率的提高，卻也對市場經(jīng)濟發(fā)展的穩(wěn)定帶

3、來巨大挑戰(zhàn)。此時。如何迅速有效地解決公司瑕疵設立糾紛，對受到損害的相關人員予以公平合理的救濟，在沖突的不同價值理念間尋得平衡，成為我國現(xiàn)行公司設立制度乃至公司法都甚為突出的問題。
　　本文以瑕疵設立這一常見于公司設立過程中的法律問題為研究對象，圍繞公司瑕疵設立司法撤銷制度相關法律問題展開研究。全文主要分為以下四塊內(nèi)容:
　　第一部分是提出公司瑕疵設立司法撤銷制度。該部分以《公司法》的修訂為背景，審視了我國現(xiàn)行的瑕疵設立制度:

4、揭示了相關法條規(guī)定的不足，難以有效調(diào)整實踐中的設立瑕疵糾紛;而我國新《公司法》關于注冊資本登記制度的改革，更是對我國不甚健全的瑕疵設立制度規(guī)則和理念帶來巨大沖擊。當現(xiàn)行瑕疵設立行政撤銷制度無法應對公司法現(xiàn)代化發(fā)展所產(chǎn)生的挑戰(zhàn)之時，在我國構建起瑕疵設立司法撤銷制度具有重大意義。
　　第二部分著重展開確立瑕疵設立司法撤銷制度的基礎理論分析。行政機關行使撤銷職權的設置有違現(xiàn)代公司法理念，無法維護相關權利人的合法利益，而把法院作為處理瑕疵

5、設立問題的權力機關是更為公平公正的選擇。同時，賦予公司登記管理機關以原告資格，既能吸收現(xiàn)行制度之優(yōu)勢降低構建新制度的成本，又能保障利益雙方能夠在訴訟對抗中實現(xiàn)最大權利。再者，關于司法機關在處理瑕疵設立問題時該在司法無效與司法撤銷做出何種抉擇，一方面要從民法基本理論的角度厘清無效與撤銷這兩個概念間的異同，另一方面需要充分理解公司法的部分公法性特點和瑕疵設立制度的價值定位，明確瑕疵設立制度中的司法無效和司法撤銷會與民法的規(guī)制存在極大差別?？?/p>

6、慮行使權利的難度和原有的行政撤銷設置缺陷，建議我國采取單一司法撤銷制度，并否定撤銷公司的溯及力，軟化對市場經(jīng)濟的沖擊。
　　第三部分主要是瑕疵設立司法撤銷制度的比較法考察，尋找值得我國進一步構建瑕疵設立司法撤銷制度過程中予以借鑒的域外經(jīng)驗。英美法系國家強調(diào)交易效率，故在瑕疵公司問題上實行原則承認主義;而大陸法系國家更注重市場安全的維護，自然采取原則否認主義，但兩者基本上都肯定司法救濟途徑，且體現(xiàn)出盡量維持公司法人格的價值理念之趨同

7、。分析比較各國以資本制度為首的迥異的法律環(huán)境，我國應該充分借鑒不同的規(guī)則設置，揚棄地構建適合本國的制度。
　　第四部分具體構建了我國的公司瑕疵設立司法撤銷制度。參考域外在瑕疵設立制度中的具體規(guī)制，聯(lián)系現(xiàn)行制度所存在的缺陷，該部分先闡述了我國展開構建制度所需要遵循的立法原則，然后從瑕疵設立的補正程序、法定事由、訴訟主體、時效與管轄、公告和民事責任這幾個方面展開論述，對我國的瑕疵設立司法撤銷制度提出了具體的建議，并針對《公司法》第一百