鉅泉訴銳能微侵犯集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)案研究.pdf

1、2014年9月判決的鉅泉訴銳能微侵犯集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)案是我國(guó)現(xiàn)有為數(shù)不多的典型集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)侵權(quán)案，它全方位體現(xiàn)了集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)侵權(quán)領(lǐng)域內(nèi)司法判斷的最新動(dòng)態(tài)。本文結(jié)合案例，從集成電路布圖設(shè)計(jì)復(fù)制侵權(quán)的認(rèn)定和抗辯事由兩個(gè)方面，對(duì)集成電路布圖設(shè)計(jì)的侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)和獨(dú)創(chuàng)性認(rèn)定這兩個(gè)具有一定爭(zhēng)議性的問(wèn)題進(jìn)行了評(píng)價(jià)和法理分析。
　　對(duì)集成電路布圖設(shè)計(jì)的復(fù)制侵權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)一直是集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)案中最主要的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，要

2、給出復(fù)制侵權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)，必須對(duì)集成電路布圖設(shè)計(jì)和集成電路布圖設(shè)計(jì)復(fù)制侵權(quán)的特征以及法律保護(hù)模式進(jìn)行分析研究，同時(shí)區(qū)分完全復(fù)制侵權(quán)和部分復(fù)制侵權(quán)，且對(duì)這兩種情況并進(jìn)行分類討論，其中又以部分復(fù)制侵權(quán)為主要討論對(duì)象。本文在此案例的基礎(chǔ)上，結(jié)合美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的法律規(guī)定和典型司法案例，對(duì)部分復(fù)制侵權(quán)的“質(zhì)”和“量”兩個(gè)維度與“實(shí)質(zhì)性相似”和“獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)”兩個(gè)判定標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系做出了一定探索。
　　集成電路布圖設(shè)計(jì)復(fù)制侵權(quán)有兩個(gè)主要抗辯事由:集成

3、電路布圖設(shè)計(jì)的獨(dú)創(chuàng)性和反向工程。獨(dú)創(chuàng)性是集成電路布圖設(shè)計(jì)納入法律保護(hù)范圍的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)，作為一個(gè)整體的布圖設(shè)計(jì)如果不具有獨(dú)創(chuàng)性則不受法律保護(hù)，如果一個(gè)布圖設(shè)計(jì)具有獨(dú)創(chuàng)性，即使存在復(fù)制也不構(gòu)成侵權(quán);同時(shí)布圖設(shè)計(jì)的反向工程作為一種特殊的合法抗辯事由，其成立要件也落在其獨(dú)創(chuàng)性上，故集成電路復(fù)制侵權(quán)的判斷和對(duì)反向工程的成立判斷都離不開對(duì)布圖設(shè)計(jì)的獨(dú)創(chuàng)性的判定。集成電路布圖設(shè)計(jì)的獨(dú)創(chuàng)性具有一定的特殊性，這使布圖設(shè)計(jì)在獨(dú)創(chuàng)性舉證責(zé)任和布圖設(shè)計(jì)的樣本