交強(qiáng)險賠償項目研究.pdf

1、本文通過引入案例的方式闡述了交強(qiáng)險限額主要存在如下問題：交強(qiáng)險的醫(yī)療費用賠償限額下的子項目是否有賠償順序；如果有，順序如何的問題；醫(yī)療費中的搶救費和非搶救費是否有賠償順序；如果有，順序如何的問題。
　　本研究分為六個部分：第一部分介紹一個救助基金追償搶救費的案例，通過建模，計算后分析有四種不同的判決結(jié)果。通過抽樣統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，同類案件中這種可能性較為普遍。第二部分從責(zé)任保險的概念界定、國際上交強(qiáng)險的實行狀況、我國交強(qiáng)險和交強(qiáng)險責(zé)任限額

2、的立法規(guī)定等方面對交強(qiáng)險責(zé)任限額進(jìn)行概述。第三部分介紹了交強(qiáng)險責(zé)任限額中存在的問題：對《條例》《條款》的法律效力位階有分歧；對《條款》的法律性質(zhì)有分歧；醫(yī)療費用賠償限額下，子項目是否有賠償順序及順序如何的問題沒有立法規(guī)定；搶救費與非搶救費是否有賠償順序及順序如何也沒有立法規(guī)定。第四部分分析案件出現(xiàn)不同判決結(jié)果的原因是：交強(qiáng)險的醫(yī)療費用賠償限額過低，子項目是否有賠償順序及順序如何沒有立法規(guī)定，搶救費與醫(yī)藥費、診療費、住院費概念外延不對應(yīng)等

3、。第五部分分析案例，這部分是重點。分別從《條例》和《條款》法律效力位階的理解，《條款》法律性質(zhì)的理解，醫(yī)療費用賠償限額過低的問題，各子項目之間有沒有順序的問題四方面進(jìn)行分析。重點分析了各子項目之間有沒有順序的問題，又分別從侵權(quán)法理論、實務(wù)屆專家的觀點、立法現(xiàn)狀、審判實務(wù)、日常情理等方面分析：侵權(quán)法理論上子賠償項目間沒有順序之分；實務(wù)屆專家的觀點也認(rèn)為各子項目沒有先后順序之分；從現(xiàn)有的司法解釋來看，可以從字面意思看出醫(yī)療費用賠償限額下的醫(yī)