交強(qiáng)險精神損害賠償問題研究.pdf

1、自交強(qiáng)險出臺以來，我國就交通事故受害人的救濟(jì)上升到了一個新的高度，為交通事故受害人的權(quán)益保障提供了更堅實有力的制度支持。然而，由于我國目前對交強(qiáng)險的性質(zhì)尚未有明確的界定，學(xué)界也存在著強(qiáng)制責(zé)任保險說、混合保險說、基本保障說等不同觀點。對交強(qiáng)險的不同立法定位，直接會影響到交強(qiáng)險及相關(guān)制度的構(gòu)建。因此，首先要明確其性質(zhì)。同時，對于交強(qiáng)險中是否適用精神損害賠償以及如何適用精神損害賠償也存在爭議。作為具有特殊立法目的的交強(qiáng)險制度與普通的責(zé)任保險存

2、在較大差別，這使得精神損害賠償如何與交強(qiáng)險結(jié)合，成為理論和實務(wù)中的一個難題。
　　與日本、美國或者我國臺灣地區(qū)悠久的機(jī)動車強(qiáng)制保險制度相比，我國交強(qiáng)險制度才運行了短短的十幾年，這其中仍存在著不足需要在實踐中改進(jìn)。無論是在理論還是在司法實踐中，對交強(qiáng)險中的精神損害賠償都存有爭議。一方面表現(xiàn)在當(dāng)事人的請求權(quán)上，我國法律對提起精神損害賠償?shù)恼埱髾?quán)主體進(jìn)行了嚴(yán)格的限制，這將導(dǎo)致部分實際遭受了精神損害的受害人無法提起訴訟以保護(hù)自己的利益。比

3、較典型的情況就是丈夫因遭受交通事故而導(dǎo)致性功能障礙時，其妻子是否可以以自己“性權(quán)利”遭受侵害為由提起精神損害賠償，以及子女因交通事故致殘時其父母是否享有相應(yīng)的精神損害賠償請求權(quán)。此外，我國雖然還沒有關(guān)于“反射性損害”的相關(guān)判決，但這一問題在域外法國家已出現(xiàn)了許多案例，并且學(xué)界對這一個問題也存在著不同的觀點，因此有必要在此加以討論。另一方面則主要表現(xiàn)在涉及刑事犯罪時被害人的精神損害賠償請求權(quán)上。交通事故作為一種特殊的侵權(quán)行為，它不僅涉及到

4、民事的《侵權(quán)責(zé)任法》，也會涉及到刑事法律，而我國刑事法律明確否定了被害人的精神損失。而且在實踐中，各法院對于涉及刑事犯罪的交通事故被害人的精神損害賠償也存在著不同的判決結(jié)果。
　　日本民法對精神損害賠償?shù)倪m用范圍進(jìn)行了規(guī)定，并且在實踐中制定了一系列撫慰金的算定標(biāo)準(zhǔn)，使得交通事故受害人的精神損失可以較明確、具體的得到衡量。而且在實務(wù)中，通過判例對受害人傷殘時其近親屬的請求權(quán)進(jìn)行了肯定。在借鑒他國及我國臺灣經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，通過擴(kuò)大請求權(quán)