論我國精神損害賠償制度在違約責任體系中的確立.pdf

1、在法制發(fā)展的歷史畫卷里，精神損害賠償制度留下了濃墨重彩的一筆。該制度的確立，是對人身權(quán)或某些財產(chǎn)權(quán)利遭到不法侵害時而引起的受害人精神上的痛苦所給予的一種合法的救濟，符合公平正義的法律精神。但是，這一制度并沒有完全滲透到整個民法的責任救濟體系中，其進行權(quán)利保護的范圍受到了嚴格的限制。傳統(tǒng)觀念認為，精神損害賠償只存在于侵權(quán)責任中，與違約責任無關，因此不能成為違約責任的一種救濟手段?？呻S著法律制度的不斷完善，法律思維的不斷提高，這種傳統(tǒng)觀念正

2、面臨著一場重大的挑戰(zhàn)，在理論界和司法界，出現(xiàn)了不少敢于突破思想禁錮，勇于開拓創(chuàng)新的“肯定派”和“中間人”。近年來，由于人們對精神利益的追求欲日益旺盛，日常生活中便涌現(xiàn)了一大批以獲得精神利益為內(nèi)容的合同。在這類目的性極強的協(xié)議中，一旦違約行為發(fā)生，勢必會造成守約方在合同簽訂時就能夠預見的精神利益無法實現(xiàn)，導致其心理上遭受嚴重的痛苦。對此，不少法官在審案中，拋棄了傳統(tǒng)的否定違約精神損害賠償之觀點，大膽地做出了肯定的法律判決。如今看來，違約只

3、賠償財產(chǎn)損失，已不足以使受害人的合法權(quán)益得到全面保護。于是，違約精神損害賠償成為了民法發(fā)展的必然趨勢。筆者為迎合這一歷史潮流，欲通過大量的分析和佐證，試圖對在我國構(gòu)建違約精神損害賠償制度做出一個全面的評估，并提出相關建議。
　　正文在第一部分首先引入三則案例，通過對案件事實、爭議焦點、法院判決的逐一分析，來說明違約精神損害賠償?shù)目陀^存在性并提出相關問題。緊接著，第二部分從大量的違約精神損害現(xiàn)象難以救濟、民事責任體系的發(fā)展趨向、公平