被告人最后陳述調(diào)研報告——以河南省商丘市法院為調(diào)查對象.pdf

1、我國刑事訴訟法規(guī)定:審判長在宣布辯論終結(jié)后,被告人有最后陳述的權(quán)利。盡管法律對被告人的最后陳述權(quán)有明確記載,然而此項權(quán)利無論在理論界還是司法實務(wù)界多為法律研習(xí)者所忽視。在實踐中導(dǎo)致最后陳述權(quán)被忽視的原因多種多樣,文章從實踐角度探討被告人最后陳述權(quán)在商丘市睢陽區(qū)法院的具體運行情況、在操作過程中出現(xiàn)的問題,并在分析各種原因的基礎(chǔ)上提出一些可行的建議。其中,被告人的文化程度、最后陳述對案件量刑的影響、法官對最后陳述權(quán)的態(tài)度是這次調(diào)研的重點。<

2、br>　　文章共四大部分,正文約一萬六千字。
　　文章第一部分是對調(diào)研對象與調(diào)研所使用的方法介紹。
　　文章第二部分是對搜集的睢陽區(qū)法院被告人最后陳述權(quán)的調(diào)研結(jié)果匯總。其中包括對調(diào)研的案件情況統(tǒng)計和被告人文化程度的分類總結(jié)等結(jié)果。
　　文章第三部分具體闡釋調(diào)研結(jié)果顯現(xiàn)的問題。這些問題體現(xiàn)了被告人最后陳述權(quán)在實踐中存在的弊端。
　　文章第四部分就眾多問題提出一些拙劣的意見或建議,以期幫助解決這些問題,使被告人最后陳