論刑事被告人的質(zhì)證權(quán).pdf

1、隨著法庭審判方式的改革,訴訟模式和訴訟理念的轉(zhuǎn)變,質(zhì)證開(kāi)始受到理論界和實(shí)務(wù)屆的重視,越來(lái)越多的人開(kāi)始討論質(zhì)證問(wèn)題。由于此前很少有學(xué)者對(duì)質(zhì)證理論進(jìn)行專(zhuān)門(mén)的研究,因而這方面的著作也非常少,相對(duì)于取證、舉證而言,質(zhì)證讓人感到有些陌生和迷惑。質(zhì)證權(quán)作為刑事被告人的一項(xiàng)重要的訴訟權(quán)利,已被大多數(shù)國(guó)家接受和認(rèn)可,并被國(guó)際條約確立為一項(xiàng)基本人權(quán),但在我國(guó)還沒(méi)有得到法律上的明確承認(rèn)。質(zhì)證作為法庭調(diào)查的重要階段,在我國(guó)存在形式化的現(xiàn)象。如何保護(hù)刑事被告人

2、的質(zhì)證權(quán),使法庭調(diào)查實(shí)質(zhì)化,成為現(xiàn)階段我國(guó)法學(xué)界面臨的一個(gè)重要問(wèn)題。在我國(guó)現(xiàn)階段對(duì)刑事被告人的質(zhì)證權(quán)進(jìn)行研究,具有重大的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。本文將從刑事被告人質(zhì)證權(quán)的概念和基本內(nèi)容著手,對(duì)國(guó)外保障刑事被告人質(zhì)證權(quán)實(shí)現(xiàn)的規(guī)則和制度進(jìn)行探討,并在此基礎(chǔ)上反思我國(guó)的司法現(xiàn)狀,以期對(duì)我國(guó)刑事庭審法庭質(zhì)證的改革完善起到借鑒的作用。
　　本文正文共分四個(gè)部分:
　　第一部分首先闡述了刑事被告人質(zhì)證權(quán)的概念和基本內(nèi)容。通過(guò)分析多位學(xué)者對(duì)質(zhì)

3、證的不同理解,明確質(zhì)證的實(shí)質(zhì),厘清我國(guó)刑事被告人質(zhì)證權(quán)的概念。其次,在了解了刑事被告人質(zhì)證權(quán)的概念和基本內(nèi)容后,本文又回顧了刑事被告人質(zhì)證權(quán)產(chǎn)生和發(fā)展的歷史,從其產(chǎn)生和發(fā)展的歷史脈絡(luò)里感受其本身所包含的正當(dāng)價(jià)值。再次,闡述分析了刑事被告人質(zhì)證權(quán)產(chǎn)生并發(fā)揚(yáng)光大的理論基礎(chǔ)。通過(guò)分析其理論基礎(chǔ)論證刑事被告人在法庭審判中獲得質(zhì)證權(quán)的必要性。
　　本文的第二部分主要對(duì)國(guó)外保障被告人質(zhì)證權(quán)充分實(shí)現(xiàn)的基本原則和制度進(jìn)行闡述和分析。刑事被告人的質(zhì)

4、證權(quán)從理論成為現(xiàn)實(shí),需要一整套配套措施來(lái)保障。國(guó)外主要通過(guò)刑事證據(jù)規(guī)則、證據(jù)開(kāi)示制度、證人制度、交叉詢(xún)問(wèn)制度、被告人強(qiáng)制取證程序這一系列的規(guī)則制度使刑事被告人的質(zhì)證權(quán)落實(shí)到具體的案件中去。通過(guò)對(duì)這一系列規(guī)則制度的分析,理清其合理內(nèi)核,以期對(duì)我國(guó)法庭質(zhì)證的改革完善起到借鑒作用。
　　本文的第三部分主要是對(duì)我國(guó)刑事被告人質(zhì)證權(quán)的現(xiàn)狀分析。這一部分主要對(duì)現(xiàn)階段我國(guó)有關(guān)刑事被告人質(zhì)證權(quán)的立法和司法現(xiàn)狀進(jìn)行了反思。在立法上，無(wú)論是我國(guó)的憲法

5、還是刑事訴訟法,都未明確規(guī)定刑事被告人享有質(zhì)證權(quán)。刑事被告人缺乏行使質(zhì)證權(quán)的法律基礎(chǔ)。在司法實(shí)踐中,證人出庭作證率低、辯護(hù)律師庭前閱卷權(quán)得不到有效保障、法庭調(diào)查的案卷筆錄中心主義泛濫、法庭調(diào)查和法庭辯論的嚴(yán)格區(qū)分,使刑事被告人無(wú)法對(duì)證據(jù)進(jìn)行有效質(zhì)證。通過(guò)對(duì)我國(guó)刑事被告人質(zhì)證權(quán)立法和司法現(xiàn)狀的分析,揭示質(zhì)證權(quán)無(wú)法有效行使的原因和影響,以便在進(jìn)行理論構(gòu)建時(shí)能夠有針對(duì)性的解決這些問(wèn)題。
　　本文的第四部分主要是對(duì)我國(guó)刑事被告人質(zhì)證權(quán)的完

6、善措施。針對(duì)目前我國(guó)刑事訴訟中庭審質(zhì)證形式化的現(xiàn)狀,借鑒國(guó)外的理論和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),就我國(guó)如何有效保護(hù)刑事被告人的質(zhì)證權(quán)進(jìn)行理論上的構(gòu)想。在立法上進(jìn)一步明確被告人的質(zhì)證權(quán);建立實(shí)現(xiàn)被告人質(zhì)證權(quán)的相關(guān)保障制度,包括:確立直接言詞原則,建立完善的證人制度、完善庭前閱卷制度,落實(shí)辯護(hù)律師的閱卷權(quán)、建立以交叉詢(xún)問(wèn)為主、職權(quán)詢(xún)問(wèn)為輔的庭審質(zhì)證方式。
　　本文試圖從根源出發(fā),思考如何保障刑事被告人的質(zhì)證權(quán),從而為我國(guó)的刑事訴訟法庭質(zhì)證的完善提供又一