被告人自我辯護權研究.pdf

1、目前，在司法實踐中，依然存在著大量的刑事案件被告人無法獲得辯護律師幫助的現象，他們不得不依靠自行辯護的方式獨立行使訴訟權利，進而維護自己的合法權益。與此同時，學界關于被告人的訴訟權利研究沒有間斷，但是被告人訴訟權利范圍界定、與辯護律師的辯護沖突等問題仍一直存在。隨著2012年刑事訴訟法的修改，被告人的自我辯護權利再一次進入公眾視野，基于這樣的背景，陳瑞華教授率先提出被告人自主性辯護權的概念，并詳細就被告人會見權、閱卷權訴訟權利進行了深入

2、探討，以求進一步完善被告人作為訴訟主體的辯護權利。本文在諸多學者研究的基礎上，力圖對這一概念進行進一步的詮釋和解讀，以求更加全面的把握這一理論。
　　盡管學界對被告人自我辯護權的權利范圍界定可能不同，但是在概念界定上大同小異。筆者認為，所謂被告人自我辯護權指被告人作為訴訟權利主體，其有權按照自己的意志針對控方的指控通過行使一系列的訴訟權利來進行辯解，從而達到消弱控方指控，維護自己合法權益的目的。它具有專屬性、優(yōu)先性、自主性三大特點

3、，并以人權保障、程序主體、程序公正、控辯平衡等作為理論基礎，并不乏正當性及可行性分析，力圖使被告人的自我辯護權利得到各方面認同。本文首先對被告人自我辯護權的含義、特征、范圍、意義等方面進行界定，然后闡述其理論基礎，并進行正當性分析，接著對英美法系國家和大陸法系國家的被告人自我辯護權利現狀進行簡述，通過對比發(fā)現中國被告人自我辯護權目前存在的問題，并基于中國目前司法實踐中出現的問題，從多個角度提出對策，包括從被告人角度提出相應的對策以及其他

4、可能影響到被告人權利的方面，比如加強律師隊伍建設、保障證人出庭舉證等，從而切實保障被告人自主性辯護權利。
　　就目前關于被告人自我辯護權利的研究現狀而言，多是從保障人權角度論述被告人的具體權利問題，如被告人的會見權、閱卷權等，代表性著作有陳瑞華教授《刑事辯護的理念》、《刑事訴訟前言問題研究》，等等。然而，關于被告人自我辯護權利的理論還不夠完善和成熟，缺乏系統(tǒng)全面的研究，有待于進一步的探討。主要從以下幾個方面:
　　第一，關于

5、被告人自我辯護權的理論基礎。對于被告人自我辯護權的理論基礎，雖然陳瑞華教授從多個角度詳細論證了被告人自我辯護權利的正當性，但主要是從自我辯護權的訴訟價值角度加以論證的，此外，還應當考慮從人權保障理論、尊嚴理論、程序公正理論、控辯平衡理論等角度進一步討論被告人的自我辯護權。
　　第二，有關被告人自我辯護權的內容梳理。雖然陳瑞華教授首先提出被告人自主性辯護權的概念，但也僅是從被告人會見權、閱卷權角度進行的闡述，被告人的其他自我辯護權如

6、通信權、調查取證權等尚沒有專門深入的研究。另外，通過對大陸法系、英美法系國家關于被告人辯護權利的分析，從中發(fā)現可借鑒和反思的地方，進一步完善中國的被告人自我辯護權利。
　　第三，關于被告人的自我辯護權與律師的辯護權之間的關系。兩者既有區(qū)別又有聯(lián)系，通過分析兩者之間的內在關系，從而在律師辯護權的基礎上，進一步完善和加強對被告人自我辯護權的保護。
　　第四，關于被告人自我辯護權的權利完善機制。被告人的自主性辯護權是陳瑞華教授在刑