檢察機(jī)關(guān)在非法證據(jù)排除規(guī)則實(shí)施中的職權(quán)研究.pdf

1、中國(guó)檢察機(jī)關(guān)的地位比較特殊:一是它是法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，實(shí)際充當(dāng)了準(zhǔn)法官的角色;二是在此基礎(chǔ)上要求檢察機(jī)關(guān)以及檢察人員站在客觀公平的立場(chǎng)上，以法律守護(hù)人的角色，既要打擊犯罪實(shí)現(xiàn)國(guó)家刑罰權(quán)，也要維護(hù)被追訴人的合法權(quán)益。因此檢察機(jī)關(guān)也存在著預(yù)先排除在法律程序上有問(wèn)題的證據(jù)的動(dòng)機(jī)，從而中國(guó)法律賦予檢察機(jī)關(guān)排除非法證據(jù)的權(quán)力。
　　本文主體總共分為三個(gè)部分。第一部分本文從法理上探討了法律賦予檢察機(jī)關(guān)排除非法證據(jù)的職權(quán)的依據(jù)，總結(jié)出賦予檢察機(jī)關(guān)非

2、法證據(jù)排除的職權(quán)是權(quán)力制衡原則的必然要求、人權(quán)保障原則應(yīng)有之義以及集中審理原則的重要保障。第二部分分析了非法證據(jù)排除規(guī)則在中國(guó)檢察機(jī)關(guān)適用中的現(xiàn)狀，詳細(xì)闡述目前檢察機(jī)關(guān)各個(gè)職能部門在刑事訴訟不同階段中的非法證據(jù)排除的職權(quán)以及存在的問(wèn)題。第三部分主要是針對(duì)目前中國(guó)檢察機(jī)關(guān)在非法證據(jù)排除規(guī)則實(shí)施中存在的問(wèn)題從調(diào)查核實(shí)機(jī)制、非法證據(jù)判斷標(biāo)準(zhǔn)、介入引導(dǎo)偵查取證、檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部溝通合作和責(zé)任追究機(jī)制等方面提出一些針對(duì)性的建議，以期能夠?qū)?gòu)建完善科學(xué)