論我國(guó)刑法中的沒(méi)收.pdf

1、我國(guó)刑法既規(guī)定了一般沒(méi)收，也規(guī)定了特別沒(méi)收，分別在刑法條文第59條、第64條有所體現(xiàn)。一般沒(méi)收通常被認(rèn)定為刑罰種類的一種，而對(duì)于特別沒(méi)收性質(zhì)的爭(zhēng)議卻是眾說(shuō)紛紜。實(shí)際上，特別沒(méi)收同一般沒(méi)收一樣，是對(duì)犯罪行為的實(shí)體性否定評(píng)價(jià),理應(yīng)作為刑罰種類的一種。因?yàn)椴徽撌菑男塘P本質(zhì)、刑罰功能來(lái)看，還是從特別沒(méi)收在刑法體系中所處的地位來(lái)看，特別沒(méi)收都具有刑罰的的本質(zhì)屬性。而當(dāng)今刑法學(xué)界對(duì)于特別沒(méi)收性質(zhì)不明的規(guī)定導(dǎo)致了執(zhí)行主體混亂、第三者利益保護(hù)缺失等一系

2、列問(wèn)題。與此同時(shí)，一般沒(méi)收這種刑罰措施雖然在我國(guó)歷史悠久，但是隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人類社會(huì)發(fā)展理念的創(chuàng)新，一般沒(méi)收在我國(guó)的適用也存在著亟待解決的諸多問(wèn)題。
　　本文從一般沒(méi)收與特別沒(méi)收的概念入手，分別論述了二者各自的特征，且在認(rèn)定二者都是刑罰措施的前提下，以宏觀的角度說(shuō)明了二者的不同。從法律條文本身的規(guī)定來(lái)看，一般沒(méi)收與特別沒(méi)收區(qū)別之處就在于適用范圍的不同。但即使如此，我國(guó)法律在二者適用范圍方面也都沒(méi)有做出明確且細(xì)致的規(guī)定，由此導(dǎo)

3、致了學(xué)理上的爭(zhēng)論和實(shí)踐中適用混亂等現(xiàn)象。
　　因而正確理解并合理適用二者的基本前提就是明確界定一般沒(méi)收與特別沒(méi)收中“財(cái)產(chǎn)”、“違法所得”、“供犯罪所用的本人財(cái)物”、“違禁品”等對(duì)象的范圍。一般沒(méi)收中的財(cái)產(chǎn)，指?jìng)€(gè)人依法擁有所有權(quán)且他人不能主張權(quán)利的財(cái)產(chǎn)，其范圍不僅包含有形的財(cái)物，還應(yīng)包含無(wú)形的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利。另一方面，對(duì)于特別沒(méi)收中的三類對(duì)象，首先應(yīng)將“違法所得”認(rèn)定為“犯罪所得”，其次對(duì)于供犯罪所用的本人財(cái)物，應(yīng)堅(jiān)持主、客觀相統(tǒng)一的原

4、則，正確認(rèn)識(shí)犯罪工具與犯罪及與犯罪人之間的關(guān)系，最后對(duì)于違禁品，主要從認(rèn)定時(shí)間著手，明確其范圍。
　　縱觀世界各國(guó)的立法，只有中國(guó)、越南等少數(shù)國(guó)家依然保留一般沒(méi)收，其他各國(guó)只規(guī)定了特別沒(méi)收作為刑罰措施。針對(duì)這個(gè)趨勢(shì)，筆者進(jìn)行了反思：在現(xiàn)代法律價(jià)值的指引下，一般沒(méi)收會(huì)像死刑一般，終將被歷史所拋棄。但在我國(guó)現(xiàn)階段社會(huì)狀況下，激進(jìn)式的“一刀切”方式是不可行的，我國(guó)應(yīng)分階段、分步驟的逐步廢除一般沒(méi)收，而與此同時(shí)，應(yīng)該盡快完善特別沒(méi)收制度，