論我國刑法中的脅迫行為.pdf

1、我國刑法理論界對脅迫行為的研究不多。國內(nèi)現(xiàn)有的研究脅迫行為的學術(shù)成果主要集中于脅迫行為的構(gòu)成、行為的界定、是否可以單獨入罪等方面，一般都是分別探討，但都未對脅迫行為整體梳理、辨析和定性，在對脅迫行為研究之后，其理論和實踐意義何在，理論界也鮮有提及。對脅迫行為進行系統(tǒng)研究，具有以下兩方面積極意義：一是捋順脅迫行為與其他相關(guān)行為的聯(lián)系和區(qū)別，揭示脅迫行為的本質(zhì)，使脅迫行為在我國刑法中具有統(tǒng)一、可靠的理論基礎(chǔ)；二是有效地指導司法實踐。理論最后

2、需要被實踐檢驗并指導實踐，完善和豐富脅迫行為的理論研究，其目的在于指導司法實踐，讓刑事實踐領(lǐng)域?qū)γ{迫行為的認識和定性、入罪有統(tǒng)一、完備的操作標準，推動司法實踐的進步。
　　對脅迫行為的研究，主要需要以我國現(xiàn)行刑法為出發(fā)點。我國現(xiàn)行刑法條文中，盡管明文規(guī)定脅迫行為的犯罪就已超過10個，但無一條文明確脅迫行為的含義和特點。因此，必須從刑法各論中有關(guān)脅迫行為的各個具體罪名的分析和歸類入手，概括出我國脅迫行為在刑法意義上的共性,使人們在對

3、脅迫行為逐步分析、總結(jié)和概括的基礎(chǔ)上，對脅迫行為的認識變得清晰、具體。
　　國外對脅迫行為的定性理論較為完善，本文在立足本國刑法中脅迫行為的共性和特點的基礎(chǔ)上，引入和借鑒國外這方面理論來完成對我國刑法中脅迫行為本質(zhì)的認識。國外對脅迫行為定性分別有廣義說、狹義說、主觀感受說、最狹義說。這些學說中，值得我國借鑒和引入的理論是最狹義說，最狹義說同時從行為人和被害人兩個角度來界定脅迫行為，將行為人與被害人兩個方面的內(nèi)容予以綜合評價，它符合