違法性認(rèn)識(shí)及其在犯罪中的地位.pdf

1、對(duì)于違法性認(rèn)識(shí)在犯罪中地位的研討離不開(kāi)對(duì)違法性認(rèn)識(shí)基本理論問(wèn)題的厘定，違法性認(rèn)識(shí)之“違法性”實(shí)質(zhì)內(nèi)容應(yīng)為形式違法性、客觀違法性。對(duì)于違法性認(rèn)識(shí)中“法”這一對(duì)象的具體含義，違反前法規(guī)范與秩序意識(shí)說(shuō)失之過(guò)寬，恐有濫用之嫌，可罰的違法性說(shuō)混淆了刑罰與犯罪構(gòu)成所應(yīng)考量的要素，違反刑事法意志說(shuō)并不符合我國(guó)法律的制度設(shè)計(jì)，縮小了處罰的范圍，而違反法規(guī)范秩序說(shuō)考慮了主體認(rèn)知上的差異，符合我國(guó)法律制度，涵蓋范圍恰當(dāng)，應(yīng)為當(dāng)前合理的選擇。在違法性認(rèn)識(shí)與社

2、會(huì)危害性認(rèn)識(shí)的關(guān)系上，采取狹義的社會(huì)危害性概念時(shí)，違法性認(rèn)識(shí)與社會(huì)危害性認(rèn)識(shí)具有形式與內(nèi)容的表里關(guān)系，二者雖然都已責(zé)任主義為依據(jù)，并在形式與對(duì)象上具有共同性，但是二者在層次、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)以及判別的難易程度上均存在很大的差異。
　　在違法性認(rèn)識(shí)是否為犯罪成立之必要的問(wèn)題上，強(qiáng)硬堅(jiān)持“責(zé)任主義”立場(chǎng)的違法性認(rèn)識(shí)必要說(shuō)以及滿足“社會(huì)防衛(wèi)”要求的違法性認(rèn)識(shí)不必要說(shuō)都不能妥善解決違法性認(rèn)識(shí)這一問(wèn)題，而作為折衷說(shuō)的自然犯與法定犯區(qū)別說(shuō)存在著諸如界

3、限模糊等缺陷，違法性認(rèn)識(shí)可能性說(shuō)則能夠兼顧社會(huì)防衛(wèi)與責(zé)任主義的要求，應(yīng)為解決該問(wèn)題之妥善選擇。
　　違法性認(rèn)識(shí)在大陸刑法犯罪論體系中存在著故意說(shuō)與責(zé)任說(shuō)的爭(zhēng)鳴，但是因?yàn)檫`法性認(rèn)識(shí)與犯罪故意存在著規(guī)范評(píng)價(jià)與事實(shí)評(píng)價(jià)的本質(zhì)區(qū)別，將違法性認(rèn)識(shí)歸入犯罪故意之中會(huì)混淆故意與過(guò)失的界限，提高犯罪成立的標(biāo)準(zhǔn)，更是對(duì)規(guī)范責(zé)任論的誤讀，所以違法性認(rèn)識(shí)應(yīng)是區(qū)別于故意的獨(dú)立責(zé)任要素。
　　而至于違法性認(rèn)識(shí)在我國(guó)犯罪構(gòu)成中的地位問(wèn)題，我國(guó)學(xué)者的研究