試論“違法性認(rèn)識”.pdf

1、 能力問題；“責(zé)任說” 割裂了事實認(rèn)識與“違法性認(rèn)識” ，同時也不適合我國平面式的犯罪構(gòu)成體系。而我國刑法學(xué)界是在將“違法性認(rèn)識”理解為刑事違法性認(rèn)識的基礎(chǔ)上展開論述的，主要有：否定說、肯定說、擇一說、折衷說。 第三部分主要論述了社會危害性認(rèn)識是犯罪故意的要素。筆者認(rèn)為大陸法系的“違法性認(rèn)識”不宜引入我國，故意的要素只能是“社會危害性認(rèn)識” 。這里的“社會危害性認(rèn)識”有三種表現(xiàn)形式：其一，行為人認(rèn)識到自己的行為是為社會所否定的，或者說行

2、為人知道其他社會成員認(rèn)為自己的行為是錯的，是不應(yīng)該的，是不正當(dāng)?shù)?；其二，行為人認(rèn)識到自己的行為是為法律所禁止的；其三，行為人認(rèn)識到自己的行為會對被害人帶來痛苦或者被害人所不愿意接受的。 第四部分主要對社會危害性認(rèn)識的司法認(rèn)定問題進(jìn)行了探討。 筆者認(rèn)為社會危害性認(rèn)識的主體只能是行為人本人，而不是社會一般人或者司法者。社會危害性認(rèn)識的標(biāo)準(zhǔn)是社會一般人所認(rèn)同的常識、常理、常情，而且這種認(rèn)識是一種蓋然性認(rèn)識。司法機關(guān)認(rèn)定行為人是否具有社會危害性