美國與德國政治教育比較及其對我國政治教育的啟示.pdf

1、當(dāng)前,國內(nèi)外學(xué)者對思想政治教育的比較研究不勝枚舉,然而,專門針對政治教育做比較研究的卻很少。隨著世界經(jīng)濟(jì)、政治全球化的發(fā)展,我國公民面臨著越來越多的價值觀的挑戰(zhàn)。一些青年人的社會主義價值觀逐漸淡化,反之,資產(chǎn)階級的價值觀越來越為其所接受,甚至一部分人的社會主義政治觀念淡薄,政治參與的熱情度不高等問題的出現(xiàn),迫使我們不得不重新審視我國的政治教育。
　　選擇美國和德國的政治教育進(jìn)行比較分析研究,是因?yàn)檫@兩個國家作為西方發(fā)達(dá)國家的典型代

2、表,不僅在經(jīng)濟(jì)方面處于領(lǐng)先地位,而且在政治教育方面也頗有自己的建樹,有符合自己國情的政治教育理論,并形成了一套相對完善的政治教育體系,將對我國政治教育有所啟迪。
　　本文通過對美國和德國的政治教育在理論、目標(biāo)、內(nèi)容和方法四個方面進(jìn)行比較,進(jìn)而得出兩國政治教育對我國的一些啟示。因此,本文分為五部分。第一部分是,美國與德國政治教育理論比較,以及兩國政治教育理論的特點(diǎn);第二部分是,美國與德國政治教育目標(biāo)比較,以及兩國政治教育目標(biāo)的特點(diǎn);

3、第三部分是,美國與德國政治教育內(nèi)容比較,以及兩國政治教育內(nèi)容的特點(diǎn);第四部分是,美國與德國政治教育方法比較,以及兩國政治教育方法的特點(diǎn);第五部分是,美國與德國政治教育對我國的啟示。文章最后一部分,將針對以上四部分的分析,得出我國政治教育存在的一些問題,并將以馬克思主義唯物史觀和人的主體性理論為指導(dǎo),結(jié)合我國國內(nèi)的實(shí)際情況,總結(jié)得出適合當(dāng)前我國社會發(fā)展的政治教育策略。
　　通過分析可知,我國的政治教育在對公民政治認(rèn)知能力的培養(yǎng)上,偏

4、重知識的灌輸,缺乏對公民政治認(rèn)同感的教育和培養(yǎng),從而導(dǎo)致我國公民政治意識淡薄,政治參與的熱情度不高,一定程度上存在“政治冷漠”的現(xiàn)象,甚至出現(xiàn)抵觸政治的現(xiàn)象。而且,政.治教育缺乏層次性和時代感,不注重教育的循序漸進(jìn),政治教育出現(xiàn)“倒金字塔”現(xiàn)象。另外,對政治教育沒有一個合理的定位,未能清晰了解政治教育與思想政治教育和道德教育的區(qū)別,導(dǎo)致政治教育沒有自己的“合法地位”。
　　在研究方法上,本文以馬克思唯物史觀為思想,采用辯證法分析問